Решение № 2-636/2019 2-636/2019~М-543/2019 М-543/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-636/2019

Дело № 2-636/2019


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств (основного долга) в сумме 300 000 рублей, денежных средств (процентов за пользование чужими денежными средствами) в сумме 45 250, 68 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 653 рубля.

В обоснование исковых требований указывает, что 23.12.2016 ФИО3 согласно расписке получила от него в долг деньги в сумме 300 000 рублей и обязалась вернуть их в срок до 01.07.2017. До настоящего времени ответчик не выплатила ему указанную сумму, от возврата долга уклоняется. Кроме того, начиная с 01.07.2017 ответчик неправомерно пользуется его денежными средствами в сумме 300 000 рублей, уклоняясь от их возврата, в связи с чем должна уплатить ему за пользование чужими денежными средствами 45 250 рублей 68 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась путем направления заказным письмом судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту её регистрации и проживания: <адрес>. Письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствие со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно подлинной расписки от 23 декабря 2016г., ФИО3 взяла в долг у ФИО2 деньги в сумме 300 000 рублей, обязалась вернуть долг в полном объеме до 1 июля 2017г. (л.д.8).

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 06.06.2019 составляет 45 250, 68 рублей (л.д.9).

Таким образом, судом установлено, что взятое ФИО3 обязательство о возврате 300 000 рублей не исполнено, в связи с чем исковые требования о взыскании с неё основного долга по расписке от 23 декабря 2016г. в суме 300 000 рублей подлежат удовлетворению.

Проверив расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ, представленный истцом, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 06.06.2019 с учетом ключевой ставки Банка России в размере 45 250 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 653 рубля, которая была уплачена истцом 07.06.2019 (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 23 декабря 2016г. в сумме 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 06.06.2019 в сумме 45 250 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 653 рубля, всего 351 903 (триста пятьдесят одна тысяча девятьсот три) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова