Решение № 2-970/2018 2-970/2018~М-749/2018 М-749/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-970/2018

2-970/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Титовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 04 июля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Прокопьевска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Прокопьевска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом по <...> в г. Прокопьевске. Требования обосновывает тем, что её дедушке ФИО2 и бабушке ФИО3 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на жилой дом по <...> в г. Прокопьевске, которые оставили завещание на отца истицы ФИО4 После составленного завещания ФИО2 подарил свою долю ФИО4 Согласно справке жилой дом принадлежит ФИО4 по договору дарения от 22.11.1977 года – 1/6 доля, ФИО2 согласно решения исполкома от 16.11.1977 года - 1/6 доля. ФИО3 и ФИО2 умерли. ФИО4 после смерти не принял и не зарегистрировал наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на дом после смерти отца ФИО2 ФИО1 является собственником 1/6 доли в праве собственности на указанный дом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону после сметит ФИО4, фактически владеет 1/3 долей жилого дома, но данный факт принятия наследства на другую 1/6 долю не может, так как наследство после смерти ФИО2 документально не оформлено, но фактически принято ФИО1, так как домом владеет и распоряжается, несет бремя его содержания, оплачивает электроэнергию, ухаживает за домом. Просит установить факт принятия наследства на жилой дом и признать за ней право собственности.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просит установить факт принятия наследства на неоформленную 1/6 долю в праве собственности на жилой дом по <...> в г. Прокопьевске после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности на указанную долю.

Представитель ответчика Администрации города Прокопьевска в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Каких-либо возражений относительно исковых требований суду не представил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Соблюдение закона и иных правовых актов означает, что не нарушены как публично-правовые нормы, так и защищенные законом частные права. В данном случае нарушением закона будет являться самовольное строительство, строительство с нарушением строительных и иных норм и правил, а также прав иных лиц на земельный участок.

Согласно регистрационного удостоверения от 21.11.1977 года домовладение <...> по <...> г.Прокопьевска зарегистрировано по праву личной собственности 1/3 доля за ФИО2, ФИО3 на основании решения исполкома городского совета депутатов трудящихся г. Прокопьевска <...> от 16.11.1977 года в реестровую книгу под <...> (л.д. 34), на оборотной стороне регистрационного удостоверения указано. Что 1/6 доля принадлежит ФИО3, которая подарена ФИО4 22.11.1977 года по реестру 3618.

Согласно завещания от 05.07.1962 года ФИО3 завещает ? долю домовладения по <...> в г. Прокопьевске сыну ФИО4 (л.д. 12).

Согласно завещания от 06.09.1962 года ФИО2 завещал принадлежащую ему на праве собственности ? долю домовладения по <...> в г.Прокопьевске сыну ФИО4 (л.д. 13).

В материалах дела имеется заявление ФИО4 в первую государственную нотариальную контору <...> о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество состоящее из 1/6 доли жилого дома по <...> в г. Прокопьевске (л.д. 35).

Согласно справке БТИ от 19.01.2009 года жилой дом по <...> в г. Прокопьевске принадлежит 1/6 доля - ФИО4 на основании договора дарения от 22.11.1977 года <...>; 1/6 доля – ФИО2 на основании решения исполкома от 6.11.1977 года <...>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 14.08.2014 года (л.д. 11) ФИО1 принадлежит 1/6 доля в праве собственности на жилой дом по <...> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.08.2000 года (л.д. 10).

С учетом того, что правоспособность граждан в силу п.2 ст.17 ГК РФ прекращается смертью, недвижимое имущество, не являющееся самовольной постройкой, согласно п.4 ст.1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

Согласно свидетельства о смерти актовая запись <...> от 12.11.1962 года ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). ФИО4 приходится сыном ФИО2

ФИО6 (ФИО1 – свидетельство о браке) М. Д. приходится дочерью ФИО4, ФИО7 (свидетельство о рождении –л.д. 20). ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись <...> от 03.01.2000 года (л.д. 15). ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись <...> от 06.01.2000 года (л.д. 16).

ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2

Согласно ответа нотариуса <...> нотариальной палаты от 30.03.2018 года после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ сведения о заведении наследственного дела не имеется, наследственное дело после смерти ФИО4 заведено нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО8 (л.д. 9).

Свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердили суду факт принятия наследства ФИО1 – после смерти наследодателей продолжала жить в принадлежащем дом по <...>, приняла фактически всё имущество.

Согласно ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая положения ч.1 ст.1142 ГК РФ, согласно которой, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

Суд считает установленным факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 и считает возможным признать право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Прокопьевск, <...> за ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, <...>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Судья С.А. Безгодков