Решение № 2-604/2018 2-604/2018~М-556/2018 М-556/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-604/2018Талицкий районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело № Мотивированное З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе: судьи Коршуновой О.С., при секретаре Шелудченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 3 250 500руб.00коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9%. Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ФИО1 заключил с банком следующие договоры: 1) Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом залога является транспортное средство грузовой тягач седельный, марки модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова желтый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>; залоговая стоимость, согласованная сторонами составляет 750 000руб.00коп. Залог ТС зарегистрирован в реестре залогов за номером уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. 2) Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом залога является транспортное средство седельный тягач, марки модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Паспорт транспортного средства <адрес>; залоговая стоимость, согласованная сторонами составляет 336 000руб. 00коп. 3) Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом залога является транспортное средство полуприцеп рефрижератор, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>; залоговая стоимость, согласованная сторонами составляет 329 000руб.00коп. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов, согласно графику кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору (основному долгу) произведен ДД.ММ.ГГГГ. Банк сообщил Заемщику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензии № от ДД.ММ.ГГГГ). Претензионные требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления заемщик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 5142357руб.93коп., в том числе задолженность по основному долгу – 3 250 500руб.00коп., задолженность по процентам – 1 891 857руб.93 коп. Банк заявляет требование об обращении взыскания на указанные в Договорах залога предметы залога. ПАО «СКБ-банк» проведен анализ рыночной стоимости транспортных средств - грузовой тягач седельный, марки модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова желтый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>; - седельный тягач, марки модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Паспорт транспортного средства <адрес>; - полуприцеп рефрижератор, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>. Согласно заключению управления по работе с залоговым обеспечением ПАО «СКБ-банк» от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенного анализа рынка сети Интернет-ресурса по продаже аналогичных транспортных средств было установлено, что рыночная стоимость - грузовой тягач седельный, марки модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова желтый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес> составляет 670 000руб.00коп; - седельный тягач, марки модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Паспорт транспортного средства <адрес> составляет 260 00руб.00коп; - полуприцеп рефрижератор, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, год изготовления №, паспорт транспортного средства <адрес> составляет 320 000руб.00коп. На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно пред другими кредиторами залогодателя при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Также обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течении двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При установлении начальной продажной цены заложенного имущества необходимо учитывать обстоятельства его принудительной реализации( снижение опроса по причине уменьшение числа потенциальных покупателей, ограничение срока экспозиции (продажи) объекта на рынке, понуждение собственника к продаже заложенного имущества). Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 322, 323, 334, 348, 349, 363, 810, 819, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 22, 32, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать досрочно с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5142357руб.93коп., в том числе задолженность по основному долгу 3250500руб.00коп., задолженность по процентам 1891857руб.93коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39912руб.00коп. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.93), от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.3). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок (л.д.№). При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).. В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик, должник, залогодатель) был заключен кредитный договор № на сумму 3250500руб.00коп. под 29,9% годовых, срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счетах для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику до дня полного погашения задолженности (включительно) (п.3.1 Договора). Согласно пункту 4.1. Договора погашение кредита осуществляется ежемесячно, в суммах и даты, определенные в «Обязательстве Заемщика». Обязательства ФИО1 перед Банком обеспечены залогом транспортных средств –грузовой тягач седельный, марки модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова желтый, год изготовления 1998, паспорт транспортного средства <адрес>; - седельный тягач, марки модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, год изготовления 1996. Паспорт транспортного средства <адрес>; - полуприцеп рефрижератор, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, год изготовления 1996, паспорт транспортного средства <адрес> (л.д.№). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования (л.д.№). Обязательства по возврату кредита заемщик исполняет несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «СКБ-банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5142357руб.93коп., в том числе задолженность по основному долгу - 3250500руб.00коп.; задолженность по процентам - 1891857руб.93коп., что подтверждается, расчетом задолженности (л.д.№). В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По условиям заключенного Кредитного договора также предусмотрено, что, если Заемщик нарушит обязанность в срок возвращать кредит, а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата денежных средств. Стороной ответчика не представлено возражений относительно размера произведенных платежей и имеющейся задолженности. Расчет цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом (л.д.№), судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитных договоров. Согласно ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованиями о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора (л.д.№). Однако до настоящего времени обязательства по оплате кредита ответчиками не исполнены. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5142357руб.93коп., в том числе задолженность по основному долгу 3250500руб.00коп., задолженность по процентам 1891857руб.93коп, подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В силу ч.3 ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Пунктами 1 Договоров о залоге предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации (л.д.30-33). Как указано выше, по договорам залога имущества: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) заключенным между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ФИО1 передал в залог банку транспортные средства. Согласно Приложению № к договорам залога движимого имущества - № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является транспортное средство грузовой тягач седельный, марки модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова желтый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>; залоговая стоимость, согласованная сторонами составляет 750 000руб.00коп. (л.д.№); - № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является транспортное средство седельный тягач, марки модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Паспорт транспортного средства <адрес>; залоговая стоимость, согласованная сторонами составляет 336 000руб. 00коп.(л.д.№); - № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является транспортное средство полуприцеп рефрижератор, LAMBERET, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>; залоговая стоимость, согласованная сторонами, составляет 329000руб.00коп.(л.д.№). Из копий ПТС, сведений ГИБДД следует, что данные автомобили принадлежали ФИО1 (л.д.№). Однако, как усматривается из сведений ГИБДД, транспортные средства грузовой тягач седельный <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>; грузовой тягая седельный <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова желтый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>, сняты с учета в связи с утилизацией ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В соответствии со ст.337 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В силу ч.2 ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Таким образом, суд установил, что имеются обстоятельства для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество грузовой тягач седельный <данные изъяты>, грузовой тягая седельный <данные изъяты>, в связи с тем, что данные транспортные средства в настоящее время у ответчика и у иных лиц отсутствуют, на государственном учете не состоят, в связи с утилизацией. При указанных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в части. В соответствие с п.11 ст.28.2 Закона «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ (действующим до ДД.ММ.ГГГГ) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Истец указывает, что поскольку с момента заключения Договора залога прошел значительный период времени, и произошло изменение цен на аналогичные транспортные средства на рынке движимого имущества, рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, на сегодняшний день существенно отличается от его оценки произведенной сторонами в Договоре залога. Размер рыночной стоимости заложенного имущества, заявляемой в качестве начальной продажной цены реализации, установлен Банком на основе сравнительного анализа стоимости аналогичных автотранспортных средств, выставленных на продажу. Банк просит определить начальную продажную цену реализации заложенного имущества исходя из полученных сведений о рыночной стоимости заложенного имущества. Согласно заключению управления по работе с залоговым обеспечением с учетом представленных Банком сведений с официальных интернет-сайтов о стоимости транспортных средств, рыночная стоимость заложенного имущества составляет полуприцеп рефрижератор, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес> составляет 320000руб.00коп. (л.д.№). Истец считает, что начальную продажную цену залогового имущества необходимо определить в указанных размерах. Стороной ответчика начальная продажная стоимость залогового имущества, указанная истцом, не оспорена. С учетом изложенного суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере, указанном истцом: полуприцеп рефрижератор, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес> - 320 000руб.00коп. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 39912руб.00коп., иск удовлетворен, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5142357руб.93коп., в том числе задолженность по основному долгу 3250500руб.00коп., задолженность по процентам 1891857руб.93коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 39912руб.00коп., всего 5182269руб.93коп. (Пять миллионов сто восемьдесят две тысячи двести шестьдесят девять руб. 93коп.). Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ныне Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») и ФИО1 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство полуприцеп рефрижератор, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №, установив его начальную продажную цену в размере 320000руб.00коп. и определив способ реализации – с публичных торгов. В остальной части иска Публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» отказать. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 39912руб.00коп. Ответчик имеют право в течение 7 дней обратиться в Талицкий районный суд Свердловской области с заявлением об отмене заочного решения со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Талицкий районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.С.Коршунова Суд:Талицкий районный суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ПАО "СКБ-Банк" (подробнее)Судьи дела:Коршунова Ольга Степановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-604/2018 Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-604/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-604/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-604/2018 Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-604/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-604/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-604/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-604/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-604/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-604/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-604/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |