Решение № 2-317/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-317/2018

Дело №2-317/2018


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

30 мая 2018 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Т.В.Барановой,при секретаре М.Б.Рыжих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НЭКО» о расторжении договора поставки, передаче имущества, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «НЭКО» к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЭКО» (далее - ООО «НЭКО», Общество, ответчик) с названными выше требованиями, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. между ИП ФИО2 и Обществом был заключен договор поставки № от хх.хх.хх г. станка ..., хх.хх.хх г. выпуска. Стоимость станка составила ... Евро по курсу Центробанка РФ на день оплаты. На хх.хх.хх г. Общество имело задолженность перед поставщиком по оплате станка в размере ... Евро. хх.хх.хх г. между истцом по настоящему делу и ИП ФИО2 заключен договор об уступке права (требования) №. Согласно пунктам 1 и 2 договора истцу перешли все права по договору поставки в полном объеме. Ссылаясь на названные обстоятельства, истец просил расторгнуть договор поставки № от хх.хх.хх г., заключенный между ИП ФИО2 и Обществом, вернуть истцу ... станок, хх.хх.хх г. выпуска, взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

хх.хх.хх г. судом принят встречный иск Общества к ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств, полученных за пилу, в размере ... евро по курсу на день оплаты, которые Общество оплатило по договору поставки № от хх.хх.хх г.

хх.хх.хх г. судом принято уточнение встречного иска в части взыскания с Горько С.Д процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... Евро в рублях по курсу ЦБ РФ со дня вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Судом к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2

Определением суда от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Валун».

Определением суда от хх.хх.хх г. производство по гражданскому делу по исковому заявлению Горько С.Д к ООО «НЭКО» о расторжении договора поставки и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «НЭКО» к ФИО1, ИП ФИО2 прекращено.

хх.хх.хх г. определение суда от хх.хх.хх г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представители ФИО1 ФИО3, действуя также как представитель общества с ограниченной ответственностью «Валун», ФИО4 поддержали иск ФИО1, возражали против встречного иска.

Представители Общества ФИО5 и ФИО6, действующие по доверенностям, с иском не согласились, поддержали встречный иск.

ФИО1, ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям статей 420, 432-433 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества

В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления решения суда в законную силу.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между Обществом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить ... станок, дата выпуска хх.хх.хх г. В пункте 4.1 договора стороны согласовали цену товара, которая составила ... евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты. Согласно п.4.2 покупатель обязуется произвести оплату в размере 100 процентов стоимости товара в срок до хх.хх.хх г. Поставка товара должна быть осуществлена после полной оплаты товара в срок до хх.хх.хх г. путем самовывоза покупателем (п.5.1 договора.)

Из товарной накладной № от хх.хх.хх г. усматривается, что поставщиком был отпущен товар - ... станок на сумму ... рублей. Между сторонами договора поставки хх.хх.хх г. составлен акт о приеме-передаче основных средств на указанный станок.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., подписанным только ИП ФИО2, у Общества имеется задолженность в пользу ИП ФИО2 в размере ... евро.

хх.хх.хх г. ИП ФИО2 обратился с претензией к Обществу, в которой указал на наличие задолженности и потребовал предоставить график погашения задолженности, заключить дополнительное соглашение к договору поставки № от хх.хх.хх г. о рассрочке платежа и следовать установленному графику. Общество ответа на претензию не представило.

хх.хх.хх г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор об уступке права (требования) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту на основании договора поставки № от хх.хх.хх г. право (требования) к должнику -Обществу. Пунктом 2 договора уступки предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту заключения договора, в том числе: право (требование) об оплате основной задолженности по договору поставки № от хх.хх.хх г. в сумме ... евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, право (требование) об оплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с момента возникновения обязательства по день исполнения обязательства по оплате основного долга, а также иные, связанные с требованием права.

Согласно пункту 3 договора об уступке права за передаваемые цедентом по данному договору права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме ... евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты в срок до хх.хх.хх г.

Пунктом 4 договора стороны установили право использовать иные способы расчетов и исполнения обязательства по оплате денежных средств, в том числе путем передачи цессионарием в собственность цедента товара: .... Условия соглашения сторонами о передаче товара в части количества согласовываются сторонами дополнительно. Цена товара считается согласованной сторонами согласно условиям договора.

Исходя из пункта 10 договора об уступке права, в целях обеспечения исполнения обязательств цессионария по договору выдается поручительство общества с ограниченной ответственностью «Валун», которое солидарно отвечает перед цессионарием по договору.

В соответствии с договором поручительства от хх.хх.хх г., заключенным между ИП ФИО2, Горько С.Д, и обществом с ограниченной ответственностью «Валун» в лице директора ФИО1, поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору уступки права (требования) от хх.хх.хх г., поручитель также обязывается перед кредитором в случае изменения основного обязательства по договору об уступке права (требования) в виде изменения способа исполнения обязательства, оговоренного сторонами условия договора об уступке права (требования) на обязательство по передаче товара - в соответствии с условиями договора об уступке права (требования), а также дополнительно подписанным соглашениям.

Обществом с ограниченной ответственностью «Валун» произведена оплата по договору об уступке права (требования) путем поставок ... на сумму ... руб. (... евро).

хх.хх.хх г. ИП ФИО2 и ФИО1 направили Обществу уведомление о том, что на основании договора об уступке права от хх.хх.хх г. требования первоначального кредитора индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу перешли к ФИО1, которому перешли в полном объеме права (требования) по договору поставки № от хх.хх.хх г., в том числе по оплате основной задолженности, а также процентов.

хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. представителем ФИО1 ФИО4 были направлены Обществу претензии об оплате задолженности и расторжении договора поставки, с уведомлением о готовности забрать ... станок. Сведений о направлении Обществом ответов на претензии в материалы дела не представлено.

Стороной ответчика обстоятельства наличия задолженности по оплате приобретенного у ИП ФИО2 товара - станка, в размере ... Евро в рублях по курсу ЦБ РФ не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что приобретенный Обществом у ИП ФИО2 станок ..., хх.хх.хх г. выпуска, находящийся в настоящее время у Общества, не оплачен в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Поскольку обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены, истец по настоящему иску ФИО1 ссылаясь на договор уступки права, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В настоящем деле оснований для выводов о том, что поставка товара предполагалась на условиях отсрочки платежа либо оплаты товара в кредит не имеется.

Передача товара продавцом до его полной оплаты покупателю не может свидетельствовать об изменении сторонами условий договора и о согласовании условий о продаже товара в кредит.

В соответствии с абз.2 ст. 491 ГК РФ в случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

Из договора поставки усматривается, что стороны договорились о том, что право собственности на преданный товар сохраняется за продавца до полной оплаты товара.

Следовательно, право собственности на товар не перешло к Обществу, а осталось у продавца ИП ФИО2

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при предъявлении виндикационного иска, лицо должно доказать наличие у него права собственности на спорное имущество и незаконность владения этим имуществом лицами, у которых оно истребуется.

Из представленного договора уступки права (требования) от хх.хх.хх г. № следует, что цедент передал цессионарию право требования в части взыскания с Общества задолженности по договору поставки.

Передача права на расторжение договора купли-продажи и права собственности на станок данным договором не предусмотрена.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем деле истец ФИО1 не доказал обстоятельства, на которые он ссылался в исковом заявлении, а именно, наличие у него права на обращение в суд с виндикационным иском.

Таким образом, в отсутствие доказательств обоснованности заявленных требований, оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 не имеется.

Встречные требования ООО «НЭКО» не подлежат удовлетворению, т.к. фактически были заявлены при условии удовлетворения первоначально заявленных требований ФИО1

Кроме того, оснований для взыскания с ФИО1 либо с ИП ФИО2 денежных средств в размере, оплаченных Обществом за переданный по договору поставки станок, находящийся в настоящее время у ООО «НЭКО» не имеется, т.к. станок находится во владении ООО «НЭКО». Иных оснований заявленных Обществом требований не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НЭКО», а также встречные требования общества с ограниченной ответственностью «НЭКО» к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 06 июня 2018 года.