Решение № 2-39/2025 2-39/2025(2-654/2024;)~М-633/2024 2-654/2024 М-633/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-39/2025

Дело № 2-39/2025

УИД 42RS0021-01-2024-001297-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко О.С.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский

21 января 2025 года

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму причиненного материального ущерба в размере.. , расходы по оплате государственной пошлины в размере.. рубли.

Требования мотивированы тем, что она является индивидуальным предпринимателем. В собственности у нее имеется магазин «..», расположенный по адресу:..

В данном магазине продавцом с … г. работала ФИО2 (приказ №.. от.. г.), с ней был заключен трудовой договор в установленный законом порядке,.. года с ФИО2 заключен договор о полной материальной индивидуальной ответственности. Согласно п.1 Договора продавец ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. Договор сторонами подписан.

Продавец ФИО2 работала в бригаде с продавцом ФИО3, которая также была принята на работу продавцом с.. г. (приказ от.. г.) с заключением в установленный законом порядке Трудового договора... года с ФИО3 был заключен Договор о полной материальной индивидуальной ответственности. Согласно п,. 1 данного договора продавец ФИО3 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. Договор сторонами подписан.

.. г. с ответчиками ФИО4 и ФИО2 был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. С этого времени и по … они работали в магазине «..» совместно в бригаде.

Согласно данного договора коллектив (бригада) принимает на себя коллективную (бригадную) ответственность за необеспечение имущества, вверенного ему для розничной продажи товара.

.. года ею издано распоряжение №.. о проведении в магазине «..» по адресу:.. инвентаризации. В проведении инвентаризации участвовали и ответчики - продавцы ФИО3 и ФИО2, от них получено согласие на проведение инвентаризации.

.. года в данном магазине проведена инвентаризация товарно-денежных ценностей, согласно которой комиссионно была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму.. руб. Данный акт, подтверждающий недостачу, ответчиками продавцами ФИО2, и ФИО5 подписан, с суммой недостачи они согласились.

Согласно Акта инвентаризации к инвентаризационной описи от.. г. по данным бухгалтерского учета в данном магазине «..» на момент подписания ответчиками договора о полной коллективной (бригадной) ответственности, т.е. на.. г. числилось товарно- материальных ценностей на сумму.. коп., фактические остатки ценностей составили …. В инвентаризационной ведомости и Акте инвентаризации имеются подписи членов инвентаризационной комиссии, в том числе и ответчиков. Замечаний от них в ходе проведения и по итогам проведения инвентаризации не поступало.

За период проведения инвентаризации в магазине работала только ответчики - продавцы ФИО3 и ФИО2, которые были осведомлены о движении товарно-материальных ценностей в магазине и сами вели учет товарно-материальных ценностей.

Таким образом, ответчики, работая в должности продавцов и будучи материально ответственными лицами за вверенный товар и иные ценности, допустили недостачу, которая была обнаружена в ходе проведения инвентаризации.

Впоследствии ФИО3 и ФИО2 дали объяснения о сложившейся в магазине ситуации и образовавшейся недостачи, вину свою признали, возмещать ущерб не отказались. Однако до настоящего времени каких-либо активных действий по возмещению материального ущерба, причиненного в результате их противоправных действий, со стороны ответчиков не предпринималось. Ущерб возмещен ФИО3 в размере.. рублей, ФИО2 в размере.. рублей, всего на сумму.. рублей. Размер невозмещенного ущерба составил.. рублей 51 копейка.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 требования уточнила, с учетом представленных в дело квитанций, подтверждающих возмещение ущерба ответчиками, уточнила заявленные требования, просит суд взыскать солидарно с ответчиков.. рублей, расходы по оплате госпошлины в размере.. рубль.

Ответчики ФИО3, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме. Последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела, а также занесено в протокол судебного заседания.

Судом ответчикам разъяснены предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ последствия принятия судом признания иска, а именно, что при условии, если признание иска будет принято судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и личная подпись ответчика.

В соответствии с положениями части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с положениями части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что имеются основания для принятия судом признания ответчиками иска и таким образом, удовлетворения иска, поскольку признание ответчиками иска является добровольным, ответчикам понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (.. года рождения, паспорт.. ), ФИО3 (.. года рождения, паспорт.. ), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН.. ), материальный ущерб, причиненный работниками, в размере.. , расходы по оплате государственной пошлины в размере.. рубль.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Крапивинский районный суд Кемеровской области.

В мотивированной форме решение составлено..

Судья: О.С. Левченко