Решение № 2-223/2019 2-223/2019~М-132/2019 М-132/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-223/2019Курский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Дело ........ УИД: 26RS0........-04 Именем Российской Федерации ст-ца Курская ......... Курский районный суд ...... в составе: председательствующего судьи Беловицкого Е.В., при секретаре Марченко Ю.Ю., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, ФИО1 обратился в суд с иском: о признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах и площади ранее учтенного уточненного земельного участка с кадастровым номером 26:36:031310:230, расположенного по адресу: ......, ........, принадлежащего ему на праве собственности; о внесении изменений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ......, ........, в соответствии с фактическими координатами характерных точек границ: Площадь земельного участка ± величина погрешности определения площади (Р ± ?Р), м2 1210±12 1. Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участкас кадастровым номером 26:36:031310:230 Зона № — Обозначение характерных ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... — В обоснование заявленного иска ФИО1 указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: ......, ......... Ответчик является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ......, ......... Из материалов по подготовке межевых планов в отношении их смежных участков ему стало известно, что местоположение границ и площадь его земельного участка были ранее учтены и уточнены, до приобретения им в собственность данного объекта недвижимости. Также выяснилось, что местоположение границ и площадь его земельного участка по данным Росреестра не соответствуют фактическому местоположению и площади. При выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ......, ........, также были определены фактические координаты характерных точек границ, ранее учтенного уточненного земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ......, ........, принадлежащего ему на праве собственности, которые ранее были определены с недостаточной точностью. При подготовке межевого плана кадастровым инженером были подготовлены акты согласования местоположения границы и площади, вышеперечисленных земельных участков. Собственниками смежных земельных участков данные акты были подписаны. Границы земельного участка с кадастровым номером ........ расположенного по адресу: ......, ........ имеют пересечения с его земельным участком. Таким образом, он не может в полной мере осуществлять правомочия собственника по распоряжению земельным участком. Также считает, что при выполнении ......... кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ......, ........, и ранее учтенного уточненного земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ......, ........, принадлежащего ему на праве собственности, были определены фактические координаты характерных точек границ, что соответствует действительности, координаты вышеуказанных земельных участков установлены верно. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Третье лицо ФИО3 не возражал относительно удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица – Курского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...... ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений по существу иска не предоставила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Третьи лица ФИО5 и ФИО6, Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений не предоставили. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи, с чем суд принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, удовлетворить. Признать недействительными результаты межевания, исключение из государственного кадастра недвижимости сведений о границах и площади ранее учтенного уточненного земельного участка с кадастровым номером 26:36:031310:230, расположенного по адресу: ......, ........, принадлежащего ФИО1 на праве собственности. Внести изменения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером ........, расположенного по адресу: ......, ........, в соответствии с фактическими координатами характерных точек границ: Площадь земельного участка ± величина погрешности определения площади (Р ± ?Р), м2 1210±12 1. Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участкас кадастровым номером 26:36:031310:230 Зона № — Обозначение ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... ...... Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий судья Е.В. Беловицкий Суд:Курский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Беловицкий Евгений Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-223/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-223/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-223/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-223/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-223/2019 Решение от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-223/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-223/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-223/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-223/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-223/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-223/2019 |
