Решение № 2-1639/2024 2-1639/2024~М-1033/2024 М-1033/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-1639/2024

Дело № 2-1639/2024

54RS0009-01-2024-001913-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,

при секретаре Рюминой В.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнений (л.д.49-50) просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Исковые требования обоснованы следующим.

Истец по национальности кыргызска. На праздновании праздника Дружбы народов, состоявшейся 04.10.2023, организованного <адрес> общественной организацией в Межнациональном доме дружбы «Девичья башня» в <адрес>, представители разных национальностей исполняли песни и танцы своих народов. Истец была приглашена организаторами праздника для принятия участия в нем для исполнения восточного танца, являющегося одним из разновидностей танцевального искусства.

ФИО3 также присутствовала на празднике Дружбы народов.

В октябре 2023 г. посредством сети Интернет с использованием мессенджера WhatsApp ФИО4, имея умысел на распространение ложных сведений, порочащих честь и достоинство истца, подыскала видео в сети Интернет и указала, что на видео изображена истец на празднике дружбы народов 04.10.2023.

ФИО4 распространила видео среди женщин киргизской национальности с комментариями, что истец под флагом Кыргызстана на празднике Дружбы народов позволила себе исполнять танец с неприличными и вульгарными движениями в полуобнаженном виде, опозорив свой народ, поскольку такое публичное выступление запрещено женщинам киргизской национальности.

В отправленных сообщениях ответчик к видео записала голосовое сообщение, в котором в адрес истца использовала следующие фразы <данные изъяты>

Истец указывает, что сообщенные сведения являются лживыми и позорящими ее.

В результате действий ответчика, отмечает истец, пострадала честь, достоинство и репутация истца, были подвергнуты сомнению в лице общественности и лиц, которые знают истца, добропорядочность, личные и социальные качества истца, как гражданина и члена общества.

Учитывая национальные и религиозные особенности, существующие в национальной среде, к которой относится истец, распространение порочащих сведений причинило истцу моральный вред в форме нравственных страданий, у истца появилась бессонница, беспокойство, истец испытала чувства негодования и разочарования, обиды.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель исковые требования полностью поддержали, дополнительно истец пояснила, что после того, как она увидела в сети Интернет распространенные ответчиком сведения, состояние ее здоровья ухудшилось настолько сильно, что она была вынуждена вызвать скорую помощь. Госпитализация не потребовалась, медицинская помощь была оказана на дому.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения о дате судебного заседания возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума ВС РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В процессе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы о нарушении прав истца и необходимости применении мер защиты от неправомерных действий ответчика ввиду следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец, в отношении которого ответчик допустил оскорбительные высказывания в грубой неприличной форме, унижающей его честь и достоинство, вправе требовать взыскания в свою пользу денежной компенсации морального вреда.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В процессе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт оскорблений истца со стороны ответчицы, которые она высказывала в грубой неприличной форме, унижающей честь и достоинство истицы.

Из материалов дела следует, что 06.10.2023 с использованием мессенджера WhatsApp ФИО4 подыскала видео в сети Интернет и направила в его общий чат своим знакомым, указав, что на видео изображена истец на празднике дружбы народов 04.10.2023, а также прикрепила голосовое сообщение, в котором в адрес истца использовала следующие фразы <данные изъяты> (л.д.12, 13, 39-40).

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит установленным, что свое субъективное мнение об истице ответчица выражает в присутствии посторонних лиц в оскорбительной форме, унижающей ее честь и достоинство, в связи с чем нарушаются личные неимущественные права истицы и ей причиняется моральный вред.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для возложения на ответчицу обязанности компенсации морального вреда, причиненного истице оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пунктов 1,2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном выражении и полного возмещения предусмотренная законом компенсации должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, по мере возможного возместить причиненный моральный вред, с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Из объяснений истца и свидетельских показаний, установлено, что к оскорблениям со стороны ответчицы в свой адрес истица относится не безразлично, болезненно их переживает, сильно расстраивается, что негативно сказывается на ее психоэмоциональном состоянии, выражается в угнетенном, подавленном состоянии духа и депрессии, чувстве стыда перед окружающими и обиды за происходящее.

Учитывая требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий истицы, степень вины причинителя вреда, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации причиненного морального вреда в заявленной сумме 300 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2024