Апелляционное постановление № 22-1658/2020 УК-22-1658/2020 от 22 декабря 2020 г. по делу № 1-826/2020

Судья Рожков Е.А.

дело № УК-22-1658/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 23 декабря 2020 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи

Ушакова В.В.,

при помощнике судьи

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ФИО2 и ее защитника – адвоката Абакарова С.М. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 26 октября 2020 года, по которому

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимая:

- 10 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- 29 ноября 2018 года исправительные работы, назначенные по приговору от 10 сентября 2018 года, заменены лишением свободы на срок шестьдесят дней, освобождена по отбытии наказания 10 марта 2019 года;

- 02 июля 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 14 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением правил, установленных ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на семь месяцев, освобождена по отбытии наказания 30 апреля 2020 года,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре месяца с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно. Срок наказания исчислен с момента прибытия в колонию-поселение.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав объяснение осужденной ФИО2 и ее защитника – адвоката Абакарова С.М,, поддержавших доводы, приведенные в апелляционных жалобах, мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО4, полагавшейся на усмотрение суда, прокурора Пучковой Л.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.

ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме. Уголовное дело в отношении нее рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах (основных и дополнениях) осужденная ФИО2 и ее защитник – адвокат Абакаров С.М., ссылаясь на признание Злидниченко вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние ее здоровья, небольшую тяжесть преступления, ставят вопрос об изменении приговора и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, а назначенное Злидниченко по своему виду и размеру наказание – справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, в связи с согласием Злидниченко с предъявленным ей обвинением и ее ходатайством приговор в отношении нее постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Злидниченко, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действиям Злидниченко дана правильная юридическая квалификация.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями, установленными ст. 6, 43, 60, чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру, общественной опасности содеянного и личности осужденной, которой судом дана объективная оценка. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания судом первой инстанции приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о виде и мере наказания, назначения справедливого наказания, и смягчению оно, в том числе по доводам жалоб, не подлежит.

Суд первой инстанции при назначении наказания обсудил вопрос о назначении менее строгого вида наказания и обоснованно, с приведением соответствующих мотивов, пришел к верному выводу о невозможности их применения, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 26 октября 2020 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: судья В.В. Ушаков