Постановление № 5-537/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-537/2020

УИД – 11RS0017-01-2020-001003-52

№ 5-537/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Визинга Сысольского района Республики Коми

12 ноября 2020 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Константинова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении СС № от 08.10.2020, 24 сентября 2020 года около в 15 часов по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта ФИО2 нанес не менее одного удара кулаком в область лица П.К.В., от чего последний испытал физическую боль. Своими действиями ФИО2 причинил П.К.В. побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий в виде легкого вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признал. Суду пояснил, что действительно 24.09.2020 имел место конфликт между ним и братом потерпевшего. Когда подъехал потерпевший П.К.В. ФИО2 ему никаких ударов не наносил, разговаривал с ним на расстоянии.

Потерпевший П.К.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Суду пояснил, что подъехав по указанному выше адресу по просьбе брата, у которого имел место конфликт с ФИО2, П.К.В. из машины не выходил, разговаривал с ФИО2 через открытое окно автомашины, находясь при этом на водительском сидении. В ходе перепалки ФИО2 подошел к машине П.К.В. и нанёс ему удар в область виска, от чего потерпевший испытал физическую боль и у него пошла кровь из носа.

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из установленных по делу об административном правонарушении обстоятельств следует, что 24.09.2020 в 15 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Сысольский» поступило сообщение от П.В.В. о том, что его и его брата избили неизвестные (КУСП №). Кроме того, 24.09.2020 зарегистрировано заявление П.К.В. согласно которому он просит привлечь к ответственности мужчину по имени Фаик за нанесение телесных повреждений (КУСП №).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 29.09.2020 № у П.К.В. обнаружен кровоподтек теменно-височной области слева, который мог образоваться в результате однократного удара твердым тупым предметом, возможно частью тела постороннего человека. Указанный кровоподтек квалифицируется как не причинивший вреда здоровью. Учитывая цвет кровоподтека, образование его не исключается 24.09.2020.

Из объяснений потерпевшего от 24.09.2020 следует, что около 15 часов 24.09.2020 он находился на дачном участке, когда увидел, что возле пилорамы стоит автомобиль его брата П.В.В.. П.К.В. слез со стройки, сел в автомобиль и поехал на пилораму, подъехав к которой увидел, что ФИО2 вытаскивает из автомобиля его брата. П.К.В. при этом из машины не выходил. После того, как ФИО2 нанес не менее двух ударов кулаком по лицу брата, он подошел к П.К.В. и через открытое окно автомобиля плюнул в лицо и нанес два удара кулаком по лицу.

Указанные обстоятельства подтверждаются и объяснениями П.В.В., П.Т.А. от 24.09.2020.

Объяснения же ФИО2, его брата ФИО2, Я.В.С. о том, что ФИО2 никаких побоев потерпевшему не наносил суд оценивает критически, так как они опровергаются материалами дела. Так, из заключения экспертизы следует что осмотр П.К.В. судебно-медицинским экспертом был произведен 25.09.2020 в 10 часов 44 минуты в г. Сыктывкаре. Доказательств, что выявленные у П.К.В. телесные повреждения были получены им в период времени с 15 часов 30 минут 24.09.2020 до 10 часов 44 минут 25.09.2020 при иных обстоятельствах, суду не представлено. Вместе с тем, показания П.К.В. являются последовательными и подтверждены экспертным заключением.

В связи с этим, суд полагает, что не признание ФИО2 вины в совершении вменяемого правонарушения является избранной им позицией, которая направлена на избежание административной ответственности.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что между действиями ФИО2 и наступившими у потерпевшего последствиями в виде телесных повреждений и физической боли имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, действия ФИО2 квалифицируются как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 настоящего Кодекса не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

При определении вида и размера наказания суд в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Таких обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного и находя вину ФИО2 доказанной, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 6.1.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми); ИНН <***>, КПП 110101001; в Отделение – НБ Республика Коми; БИК 048702001; р/счет: <***>; КБК 18811601061010101140, ОКТМО 87632000, УИН 18880411200181044496 (протокол об административном правонарушении СС № от 08.10.2020).

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Н.В. Константинова