Решение № 2-824/2020 2-824/2020~М-990/2020 М-990/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-824/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская 16 ноября 2020г.

Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

при секретаре Камерной В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования №. Сумма ко взысканию составляет № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в адрес ответчика направило требование о погашении задолженности, однако, меры к погашению задолженности не приняты. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № рублей, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которой: № рублей - основной долг, № рублей - проценты на непросроченный основной долг, № рублей – проценты за просроченный основной долг, № рублей – штрафы. Так же просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л. <...>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л. д. 62), каких-либо возражений по иску не предоставил, не сообщил суду о причинах неявки.

Третье лицо – <данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направил, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л. д. 61), каких-либо возражений по иску не предоставил.

В связи с чем, суд переходит к рассмотрению дела в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме № рублей, которым он воспользовался, получив кредитную карту на вышеуказанную сумму (л. д. 9).

Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора, о чем поставил свою подпись (л. д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № (л. д. 39-41), вследствие п.1 ст. 807 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», допускается передача банком иной кредитной организации права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по требованиям к ФИО1 указано в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифах Банка по Кредитам физических лиц, Тарифах комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкете клиента и иные документы, предусмотренные договором и согласованных сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав заимодавца по договору займа только кредитной организацией.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Таким образом, ООО «ФЕНИКС» вправе требовать от ответчика исполнения его обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют № рублей и включают основной долг – № рубля и начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг, а именно: № рублей - проценты на непросроченный основной долг, № рублей – проценты за просроченный основной долг, № рублей – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в адрес ответчика направило требование о погашении задолженности. Однако, меры по погашению задолженности не приняты.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ОО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере № рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере № рублей (л. д. 31).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Поскольку ФИО1 нарушил сроки исполнения обязательств по договору, у истца возникло право требования его исполнения от заемщика. В связи с чем, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ООО «Феникс», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № коп.), из которой: № - основной долг, № - проценты на непросроченный основной долг, № – проценты за просроченный основной долг, № – штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вертиева И.С.

Решение не вступило в законную силу