Решение № 2-759/2025 2-759/2025~М-632/2025 М-632/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-759/2025

УИД № 14RS0016-01-2025-000864-42

Дело № 2-759/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мирный 14 августа 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой В.Ш., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Ак-Кок С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ООО «ПКО «Воксис») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано на то, что между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа в рамках траншей №№. В рамках договора займа Клиенту предоставлены транши. После принятия кредитором положительного решения о заключении договора должнику была направлена оферта, содержащая индивидуальные условия и общие условия. Должник акцептовал оферту, подписав ее аналогом собственноручной подписи путем предоставления специального кода (простой электронной подписью), полученного в СМС-сообщении от истца, в специальном окне личного кабинета должника. За время действия договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов. После окончания срока возврата займа и до настоящего времени должником не были исполнены надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам. На основании договора уступки права требования (цессии) от <дата> общество с ограниченной ответственностью МФК «Рево Технологии» переуступило право требования данной задолженности ООО ПКО «Воксис». На дату уступки права требования задолженность ФИО1 в соответствии с выпиской из приложения № к договору уступки права требования (цессии) составляет 146 109 рублей 35 копеек за период с <дата> по <дата>. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № № от <дата> в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 383 рублей 28 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суде с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что она данный кредит не оформляла, узнала о наличии задолженности из уведомления истца, в котором было указано, что она имеет задолженность по кредиту. <дата> обратилась в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки в отношении ООО «ПКО «Воксис», поскольку никогда не оформляла микрозаймы, не пользовалась денежными средствами кредитного продукта, полагает, что данный кредит оформили мошенники. При этом также поясняет, что в 2022 году к ней обратился ее сын ФИО3, проживающий в городе <данные изъяты>, использующий абонентский №, с просьбой оформить кредит на покупку сотового телефона посредством торговой площадки «Wildberries». Она согласилась оформить кредит на свое имя и направила свою фотографию сыну, на которой она показывает свое лицо, держит паспорт в развернутом виде. Кроме того поясняет, что данный оформленный кредит на покупку сотового телефона в Интернет-магазине «Wildberries» со слов сына погашен полностью. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа в рамках траншей №СF153124548. В рамках договора займа Клиенту предоставлены транши. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от <дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложены в Общих условиях договора потребительского займа (далее - Общие условия), Правилах предоставления микрозаймов (Далее - Правила) и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно пункту 2.4 Общих условий в случае заключения договора займа с лимитом кредитования Клиент направляет Кредитору соответствующее Заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования. При заполнении Заявления Клиент указывает лимит, который Клиент желает получить, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с клиентом Кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования. Доступ Клиента к лимиту осуществляется в виде траншей. Сумма каждого транша (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования) указывается клиентом в Заявлении или определяется при использовании клиентом виртуальной карты. Согласно Общим условиям, оферта - документ, направляемый обществом клиенту через электронные каналы связи, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа, выражающий предложение общества клиенту о заключении договора займа (договора потребительского займа) в соответствии с Заявлением, Индивидуальными условиями и настоящими Общими условиями. Кроме того в соответствии с положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22 июня 2017 года), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В своей деятельности Кредитор использует систему электронного взаимодействия при выдаче и возврате займов (далее - Система). Система представляет собой совокупность программного обеспечения и иных средств, используемых Истцом в целях поддержания функционирования размещенного на веб-странице в сети Интернет, доступ к которой осуществляется по адресу https:// www.mokka.ru (далее - Сайт) функционала, позволяющий заинтересованным лицам в режиме онлайн, через использование программного обеспечения, оформлять Заявления, а также заключать Договоры.

После принятия кредитором положительного решения о заключении договора должнику была направлена оферта, содержащая индивидуальные условия и общие условия.

Ответчик акцептовал оферту, подписав ее аналогом собственноручной подписи путем предоставления специального кода (простой электронной подписью), полученного в СМС-сообщении от истца, в специальном окне личного кабинета должника.

Согласно пункту 2.7 Общих условий Договор считается заключённым с момента акцепта Должником Оферты. Сумма займа предоставляется на счет партнера - организации, предоставляющей товар на сайте https://www.mokka.ru. Сумма транша (в случае заключения Договора с лимитом кредитования), указывается в заявлении о предоставлении транша.

График платежей, индивидуальные условия доступны Должнику в личном кабинете, а также могут быть направлены в SMS- сообщении на номер телефона, указанный Должником.

На основании пункта 2.1 Общих условий стороны Договора соглашаются с использованием аналогов собственноручных подписей должностных лиц Общества и изображением оттиска печати Общества при заключении и исполнении Договора и дополнительных соглашений к нему, а также на юридически значимых документах, оформляемых Обществом в рамках Договора, а также с использованием АСП Клиентом согласно условиям Соглашения, об АСП.

Договор заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (часть 2). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Согласно пункту 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений. Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования Клиенту предоставляются средства Идентификации и средства Аутентификации. Идентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи Клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляется Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи Клиента.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление на предоставление займа, договор потребительского займа, общие условия договора и правила предоставления потребительского займа.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Такое же условие содержится в Общих и Индивидуальных условиях предоставления потребительского займа.

Установлено и не опровергнуто, что, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика ФИО1, договор между кредитором и заемщиком подписан с использованием электронных технологий, тем самым указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства, ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Общих условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга

За время действия Договора Должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Кроме того, пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика. В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по Договору займа. Уплата пени не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Вместе с тем после окончания срока возврата займа и до настоящего времени Должником не были исполнены надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам.

Индивидуальными условиями Договора потребительского займа (пункт 13) установлено, что Кредитор вправе уступить права по настоящему Договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Заемщик согласился с тем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора займа, Кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по Договору займа.

На основании статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании договора уступки права требования (цессии) от 04 июня 2024 года общество с ограниченной ответственностью МФК «Рево Технологии» переуступило право требования данной задолженности ООО ПКО «Воксис» (далее - Взыскатель). Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии).

На дату уступки права требования задолженность ФИО1 перед Взыскателем в соответствии с выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии) составляет 146 109 рублей 35 копеек за период с <дата> по <дата>, в том числе:

- по договору № от <дата> задолженность составляет 10 231 рублей 23 копеек, из которой основной долг 6000 рублей, проценты 2 179 рублей 12 копеек, неустойка 2 052 рублей 11 копеек (процентная ставка в год: 99%, срок займа: 173 дн.);

- по договору № от <дата> задолженность составляет 16 609 рублей, из которой основной долг 7781 рублей 63 копеек, проценты 5 308 рублей 28 копеек, неустойка 3 519 рублей 09 копеек (процентная ставка в год: 169%, срок займа: 176 дн.);

- по договору № от <дата> задолженность составляет 10 783 рублей 05 копеек, из которой основной долг 5 578 рублей 36 копеек, проценты 3 663 рублей 34 копеек, неустойка 1 541 рублей 35 (процентная ставка в год: 139%, срок займа: 176 дн.);

- по договору № от <дата> задолженность составляет 8 370 рублей 49 копеек, из которой основной долг 5 028 рублей 75 копеек, проценты 2 049 рублей 61 копеек, неустойка 1 292 рублей 13 копеек (процентная ставка в год: 99%, срок займа: 169 дн.);

- по договору № от <дата> задолженность составляет 16 746 рублей 85 копеек, из которой основной долг 7 846 рублей 22 копеек, проценты 5 352 рублей 34 копеек, неустойка 3 548 рублей 29 копеек (процентная ставка в год: 169%, срок займа: 178 дн.);

- по договору № от <дата> задолженность составляет 9 757 рублей 44 копеек, из которой основной долг 4 571 рублей 54 копеек, проценты 4 064 рублей 79 копеек, неустойка 1 121 рублей 11 копеек (процентная ставка в год: 169%, срок займа: 175 дн.);

- по договору № от <дата> задолженность составляет 6 546 рублей 26 копеек, из которой основной долг 4 323 рублей 03 копеек, проценты 1 778 рублей 56 копеек, неустойка 444 рублей 04 копеек (процентная ставка в год: 99%, срок займа: 174 дн.);

- по договору № от <дата> задолженность составляет 10 888 рублей 09 копеек, из которой основной долг 5 101 рублей 64 копеек, проценты 3 480 рублей 14 копеек, неустойка 2 307 рублей 12 копеек (процентная ставка в год: 169%, срок займа: 172 дн.);

- по договору № от <дата> задолженность составляет 6 916 рублей 32 копеек, из которой основной долг 3 240 рублей 43 копеек, проценты 2 881 рублей 02 копеек, неустойка 794 рублей 69 копеек (процентная ставка в год: 169%, срок займа: 173 дн.);

- по договору № от <дата> задолженность составляет 14 763 рублей 58 копеек, из которой основной долг 6 917 рублей 01 копеек, проценты 4 718 рублей 49 копеек, неустойка 3 128 рублей 08 копеек (процентная ставка в год: 169%, срок займа: 176 дн.);

- по договору № от <дата> задолженность составляет 9 757 рублей 44 копеек, из которой основной долг 4 571 рублей 54 копеек, проценты 4 064 рублей 79 копеек, неустойка 1 121 рублей 11 копеек (процентная ставка в год: 169%, срок займа: 175 дн.);

- по договору № от <дата> задолженность составляет 8 779 рублей 77 копеек, из которой основной долг 5 157 рублей, проценты 1 875 рублей 79 копеек, неустойка 1 746 рублей 98 копеек (процентная ставка в год: 99%, срок займа: 172 дн.);

- по договору № от <дата> задолженность составляет 15 959 рублей 02 копеек, из которой основной долг 7 368 рублей 56 копеек, проценты 4 879 рублей 01копеек, неустойка 3 711 рублей 45 копеек (процентная ставка в год: 192%, срок займа: 176 дн.).

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав Анкету.

18 декабря 2024 года определением мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) судебный приказ от 21 ноября 2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Воксис» задолженности по договору займа в рамках транша № CF153124548 за период с 10 октября 2023 года по 04 июня 2024 года в размере 146 109 рублей 35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 2 691 рублей 64 копеек отменен.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Разрешая спор, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходя из возникших между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя по договору займа № № от <дата> обязательства не исполнила, нарушила его условия о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы долга и процентов, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения в полном объеме.

Материалами дела не опровергается, что кредит предоставлен на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, при этом подтвердив, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания Договора была ознакомлена, обязательство предоставлению заемщику кредита в указанном иске размере кредитор выполнил.

Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно не учтенных истцом каких-либо платежей, ответчиком представлено не было, как и не представлено контррасчета. Ответчиком только указано о несогласии с исковыми требованиями.

В качестве подтверждения факта исполнения обязательств по кредитному договору ООО «ПКО «Воксис» представлены: согласие на обработку персональных данных и обязательства, соглашение о порядке заключения сделок и об использовании аналога собственноручной подписи, заявления о предоставлении потребительского займа, индивидуальные условия договора потребительского займа, графики платежей, ответ ООО «Бест2пей» о выполнении операций, выписки из электронного журнала по договору займа, уведомление об уступке права требования, расчеты начислений и поступивших платежей по траншу.

Судом установлена последовательность действий ответчика при заключении оспариваемого договора посредством аналога собственноручной подписи с введением кодов, направленных банком на доверенный номер мобильного телефона ответчика с целью обеспечения безопасности совершаемых финансовых операций.

Ответчик в ходе судебного заседания подтвердила, что ранее оформляла в данном банке кредит на свое имя для покупки сотового телефона сыну, также указала, что абонентский № принадлежит ее сыну ФИО3, абонентский № принадлежит ей. Других абонентских номеров не установлено.

Кроме того, для полного и всестороннего рассмотрения дела судом направлен запрос в Отдел Министерства внутренних дел Росси по Мирнинскому району (далее ОМВД России по Мирнинскому району) о предоставлении сведений по факту обращения ФИО1

<дата> в суд поступил отказной материал №, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Мирнинскому району <дата>.

Из указанного материала следует, что <дата> ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки в отношении ООО «ПКО Воксис», которые направили заявителю уведомление об имеющейся задолженности по договору микрозайма, который она не оформляла.

Постановлениями оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Мирнинскому району от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано за отсутствием события преступления.

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Мирнинскому району от <дата> в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Постановлением прокурора города Мирного от <дата> постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Мирнинскому району от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал проверки направлен для исполнения.

При этом в указанном материале имеется ответ МФК «Рево Технологии» от <дата>, из которого следует, что между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор с лимитом кредитования, в рамках которого клиенту были выданы 15 траншей, из которых 2 договора займа от <дата>, от <дата> погашены по графику. Остальные договоры займа от <дата> на сумму 7 000 рублей, от <дата> на сумму 7 000 рублей, от <дата> на сумму 5 000 рублей, от <дата> на сумму 7 100 рублей, от <дата> на сумму 7 953 рублей, от <дата> на сумму 5000 рублей, от <дата> на сумму 9000 рублей, от <дата> на сумму 8 000 рублей, от <дата> на сумму 9 000 рублей, от <дата> на сумму 6 000 рублей, от <дата> на сумму 6 000 рублей, от <дата> на сумму 6 000 рублей, от <дата> на сумму 5 157 рублей (всего 13 траншей) не погашены, имеют статус займа – в цессии. Также указано, что для заключения договора Клиент использовал номер телефона, указанный в анкете, документы подписывал путем ввода пароля: 7640. Код подтверждения согласия на обработку в БКИ 2624. Время последнего согласования клиента (посредством ввода мсм) – <дата> в 19 часов 51 минута 15 сек. При получении запроса, Обществом была проведена внутренняя проверка. Факт неправомерных действий неустановленного третьего лица по оформлению договоров займа не подтверждается. Ввиду не подтверждения факта мошенничества, а также отсутствия причиненного материального ущерба, Общество не считает целесообразным участвовать в производстве по делу, не вступать в процесс в качестве потерпевшей стороны. Представлена копия анкеты клиента ФИО1, в которой указаны ее паспортные данные, торговая площадка «Wildberries», Мокка- займы (виртуальная карта), покупка <дата> сотового телефона в сумме 58 211 рублей, что ответчиком подтверждено в ходе судебного заседания.

Из письменных объяснений ФИО1, данных ею оперуполномоченному ОМВД России по Мирнинскому району в 2025 году, следует, что ответчик не отрицает, что оформляла кредит в ООО МФК «Рево Технологии» на свое имя.

Из сведений ОМВД России по Мирнинскому району <дата> указанный материал находится в производстве в отделе дознания ОМВД России по Мирнинскому району.

Исследовав указанный материал, обстоятельства заключения договора займа и исполнения его сторонами, суд приходит к выводу о доказанности факта получения ФИО1 денежных средств, поскольку ответчик после прохождения регистрации и подтверждения верности заполненных контактных данных посредством ввода специального кода, направленного на указанный при регистрации номер мобильного телефона, приняла полученную от истца оферту о заключении договора потребительного займа на условиях, указанных в Индивидуальных и Общих условиях потребительского займа. Ответчик указала свои персональные данные (дату рождения, паспортные данные, адрес места жительства, номер мобильного телефона), и параметры займа. В целях получения займа ответчиком подана анкета, в которой указаны его паспортные и личные данные и номер мобильного телефона для передачи значимой информации, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, получен код для подписания договора, того же числа поступило сообщение о переводе денежных средств по договору займа.

Доводы ответчика, что договор займа № № от <дата> не заключала, судом признаются необоснованными, поскольку представленные ответчиком в обоснование своей позиции сведения о том, что она обращалась в правоохранительные органы по факту мошеннических действий, не опровергают доказательства заключения договора займа и его условий, и не являются основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовых последствий неисполнения обязательств.

Сам по себе факт совершения третьими лицами действий, содержащих признаки уголовно наказуемого деяния, при недоказанности незаконных действий (бездействия) кредитора не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований банка, поскольку эти обстоятельства не устраняют выводов о возникновении между истцом и ответчиком кредитного правоотношения и, как следствие, обязательство ответчика по погашению задолженности, анкетные данные, паспортные данные ответчика проверены, являются верными. Требований о признании договора недействительным по основаниям, предусмотренным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Таким образом, доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, договор займа заключен в полном соответствии с действующим законодательством, следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов и неустойки в соответствии с договором.

На дату уступки права требования задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 146 109 рублей 35 копеек за период с <дата> по <дата>.

При установленных по делу обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа № № от <дата> в размере 146 109 рублей 35 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5383 рублей 28 копеек (2691,64 руб. + 3383,28 руб.) (платежные поручения № от <дата>, № от <дата>).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № № от <дата> в размере 146 109 рублей 35 копеек за период с <дата> по <дата>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 383 рублей 28 копеек.

Идентификаторы сторон:

ООО ПКО «Воксис»: ИНН <***>, ОГРН <***>.

ФИО1: <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Ш. Алексеева

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.