Решение № 2-1825/2018 2-1825/2018~М-2236/2018 М-2236/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1825/2018

Дело № 2-1825/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Двойниковой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 19.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Металлопром», ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на кредитный договор № <данные изъяты> от 20.12.2017, заключённый с ООО «Металлопром» на сумму 1 408 000,00 рублей на срок по 20.12.2019, с уплатой процентов по ставке 15 % годовых. Исполнение обязательств заёмщика обеспечено поручительством ФИО2 Из-за просрочки платежей по состоянию на 12.10.2018 по данному договору образовалась задолженность в сумме 1 213 090,20 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 20.12.2017, досрочно взыскать в свою пользу с ООО «Металлопром» и ФИО2 в солидарном порядке указанную задолженность в сумме 1 213 090,20 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 14 265,45 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила иск удовлетворить полностью, в дополнение пояснила, что с января 2018 года заёмщик начал допускать неоднократные просрочки в погашении кредита, с июня 2018 года прекратил вносить платежи по договору, на дату судебного заседания задолженность не погашена; на вынесение заочного решения представитель не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств не заявляли, возражений не представили.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в заочном производстве.

Выслушав доводы представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что по кредитному договору № <данные изъяты> от 20.12.2017 ПАО «Сбербанк России» предоставил ООО «Металлопром» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) кредит в сумме 1 408 000,00 рублей на срок по 20.12.2019, с уплатой процентов по ставке 15 % годовых, с условием ежемесячного погашения основного долга аннуитетными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом 20-го числа каждого месяца.

Истцом договор исполнен, 20.12.2017 денежные средства в сумме 1 408 000,00 рублей зачислены на открытый ООО «Металлопром» расчётный счёт.

Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 3.4, 3.4.1 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение № 1 к кредитному договору № <данные изъяты> от 20.12.2017) предусмотрено право кредитора потребовать от заёмщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору.

Условиями указанного кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика в виде неустойки за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5 договора).

ООО «Металлопром», воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства исполнял не надлежаще, платежи в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом в согласованные сроки в установленном размере не уплачивал, с июня 2018 года кредит не погашает, что в силу вышеуказанных условий кредитного договора является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы кредита и процентов.

Исполнение обязательств ООО «Металлопром» по кредитному договору обеспечено договором поручительства № <данные изъяты>/1 от 20.12.2017, заключённым с ФИО2, принявшей на себя обязанность нести перед истцом солидарную ответственность за неисполнение заёмщиком обязательств по уплате кредита.

В связи с неисполнением ООО «Металлопром» обязательств по возврату кредита и процентов 10.09.2018 в адрес заёмщика и поручителя направлялись требования о досрочном погашении кредиторской задолженности в срок не позднее 10.10.2018 и о расторжении кредитного договора в случае неисполнения требований.

Ответчики до настоящего времени указанные требования не исполнили.

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с нарушением заёмщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, ПАО «Сбербанк России» потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёту задолженности, в результате ненадлежащего исполнения кредитного договора по состоянию на 12.10.2018 обязательства ответчика не исполнены на сумму 1 213 090,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 147 776,08 рублей, просроченные проценты – 48 285,56 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 14 636,39 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 392,17 рублей.

Данный расчёт ответчиками не оспорен, иной расчёт либо доказательства уплаты указанной задолженности суду не представлены, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Оснований для освобождения поручителя ФИО2 от ответственности и для применения статей 333, 404 Гражданского кодекса РФ при определении неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату займа и процентов по делу не усматривается.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неуплата кредита и процентов в установленном размере является существенным нарушением условий договора со стороны заёмщика.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 213 090,20 рублей с расторжением кредитного договора № <данные изъяты> от 20.12.2017 обоснованные и подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 14 265,45 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 20.12.2017, заключённый публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с обществом с ограниченной ответственностью «Металлопром».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлопром» (ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>), ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 20.12.2017 в сумме 1 213 090,20 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 14 265,45 рублей, всего в сумме 1 227 355,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Калгина