Постановление № 5-755/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 5-755/2018

Дело №5-755/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 03 октября 2018 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Голубничая В.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

02 октября 2018 года в 11 часов 45 минут по ул. Васильева, 45 в г. Бийске ФИО1, находясь в качестве водителя транспортного средства, будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался передавать сотруднику полиции документы для проверки, необходимые для участия в дорожном движении, в связи с чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он не отказывался предоставить сотрудникам ГИБДД документы, а просто пытался выяснить, с какого нарушения начнется составление материала, и хотел разъяснить сотрудникам ГИБДД, что они неправильно вынесли постановление в отношении него по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку он был не согласен с нарушением, хотя свет у его автомобиля действительно не горел. Он пытался выяснить у них цель и причину передачи им документов, после чего он намеревался передать документы. Но сотрудники ГИБДД увезли его в дежурную часть, где он увидел административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил о том, что он остановил автомобиль, за управлением которого находился ФИО1, в связи с тем, что автомобиль двигался без обозначения, у него не горели фары, и имелась тонировка на боковых стеклах. Он представился и попросил предъявить документы, Дубоносов спросил, на каком основании он должен предъявить документы. Он объяснил основания, но Дубоносов не передал ему документы. Он сказал, что ничего не обязан, с нарушением не согласен. Он неоднократно просил его предъявить документы, но тот не предъявлял. Затем подошел начальник патруля ФИО3, тоже представился, попросил ФИО1 предъявить документы, тот сказал, чтобы он не встревал в их с ФИО2 разговор. И отказался тоже предъявить документы. Позже он составил в отношении ФИО1 административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, вынес постановление по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.20 ч.1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Право осуществлять указанные действия предоставляется специально уполномоченным сотрудникам полиции.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории и подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 02 октября 2018 года в отношении ФИО1, согласно которому установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.1);

рапортом инспектора ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 о выявлении признаков административного правонарушения (л.д.3);

протоколом об административном задержании ФИО1 от 02 октября 2018 года (л.д.11);

копией постановления по делу об административном правонарушении от 02 октября 2018 года, вынесенного в отношении ФИО1, по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д.5);

объяснением ФИО1 (л.д.6-8);

рапортом МУ МВД России «Бийское» ФИО2 о составлении административного материала в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.9);

справкой об установлении личности ФИО1 (л.д.12-13);

видеозаписью.

Представленные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о несовершении им административного правонарушения опровергаются совокупностью представленных доказательств, перечисленных выше, в том числе и показаниями инспектора ОРДПС ГИБДД ФИО2, данными в судебном заседании о совершении ФИО1 указанного правонарушения, оснований не доверять которым у суда не имеется, ФИО2 был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, имущественное положение ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса в доход местного бюджета по следующим реквизитам для оплаты:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК банка получателя: 040173001

Счет получателя: № 40101810100000010001

ИНН получателя: 2226021052

КПП получателя: 220401001

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское»)

ОКТМО 01705000

КБК 188 116 90040 04 6000 140

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

УИН 188104221881440000760

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Голубничая В.В.