Приговор № 1-605/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-605/2020

КОПИЯ

№
№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата- ноября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б..

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Глазова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, -Дата-, в вечернее время до 19 часов 20 минут, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно заказал через неустановленный в ходе дознания интернет-сайт в интернет-магазине, наркотическое средство стоимостью 5000 рублей, осуществив перевод денежных средств на указанную сумму в качестве оплаты за наркотическое средство.

После чего, получив от неустановленного лица сообщение о месте тайниковой закладки с наркотическим средством, -Дата- не позднее 19 часов 20 минут, через тайниковую закладку, оборудованную у основания дерева, находящегося в лесополосе у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., на участке местности с географическими координатами северная широта №, восточная долгота №, бесконтактным способом у неустановленного лица ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также не идентифицированные компоненты, массой не менее 1,13 грамма, которое спрятав в левый наружный карман джинсовых брюк, надетых на нём, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

С незаконно хранимым при себе указанным выше наркотическим средством ФИО1 проследовал в лесополосу, расположенную у магазина «Пятерочка» по адресу: ..., где -Дата- около 19 часов 20 минут был задержан сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра ФИО1, проведённого в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут -Дата- в служебном помещении «Экорынок», расположенного по адресу: ..., из левого наружного кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застёжкой и полосой синего цвета по верхнему краю, внутри которого находился аналогичный прозрачный полимерный пакет с контактной застёжкой и полосой синего цвета по верхнему краю, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также не идентифицированные компоненты, массой 1,13 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 при себе без цели сбыта.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела и обвинительным актом, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, наряду с заключением судебно-психиатрических экспертов (л.д. 82-83), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 несудим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.90, 91), наркоманией не страдает (л.д.82-83), имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно (л.д. 87), на иждивении имеет малолетних детей, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетних детей, а также наличие заболеваний у близких родственников подсудимого.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче полных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, являющегося трудоспособным, имеющего постоянное место работы и возможность получения им заработной платы, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение подсудимого.

Основания для применения статьи 82.1 УК РФ отсутствуют.

Определяя размер наказания, суд не учитывает правила части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника, судом разрешён отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, упакованное в сейф-пакет №; два полимерных пакета, фрагменты полимерной изоляционной липкой ленты синего цвета, уничтожить.

- мобильный телефон марки «Самсунг», считать выданным по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осуждённому, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Г.Р. Замилова