Решение № 2-519/2018 2-519/2018 ~ М-446/2018 М-446/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 2-519/2018

2-519/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 18 мая 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что 01 октября 2017 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №469/17, согласно которому он передал ответчику в качестве займа денежную сумму в размере 1500000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму займа по его требованию и за предоставление займа выплатить по требованию займодавца денежное вознаграждение в размере 8% от суммы займа ежемесячно. Срок возврата денежных средств истек 10 апреля 2018 года. Однако к указанному в договоре займа сроку ответчик обязательства не исполнил, сумма долга ответчиком не возвращена, а проценты за пользование суммой займа ФИО2 выплачены частично в сумме 480000 рублей, остаток задолженности по процентам, начисленных по договору займа, составил 240000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01 октября 2017 года в сумме 1500000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 01 апреля 2018 года в размере 240000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 не явились, в суд представили заявление, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просят обратить решение суда к немедленному исполнению, рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01 октября 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №469/17, согласно которого истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 1500000 рублей сроком до 30 сентября 2018 года, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8% от суммы займа ежемесячно (п.1.1, 2.1, 3.1 договора займа).

Передача денежных средств в сумме 1500000 руб., а также факт заключения договора займа подтверждаются договором займа от 01 октября 2017 года, заключенным между истцом и ответчиком.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора займа за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу по его желанию денежное вознаграждение в размере 8% от суммы займа, ежемесячно; выплата денежного вознаграждения займодавцу производится с 05 по 15 число каждого последующего месяца при его желании (п.3.1, 3.2).

Кроме того, согласно условий договора займа при желании займодавца вернуть сумму займа досрочно, он должен предупредить заемщика не менее чем за 30 календарных дней в письменной форме (п.2.3).

Таким образом, ФИО2, взятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, поскольку сумму займа по письменному требованию займодавца от 12 апреля 2018 года не вернул, проценты за пользование займом от 01 октября 2017 года не уплатил.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом от 01 октября 2017 года, подлежащая взысканию с ответчика за период с 01 февраля 2018 года по 01 апреля 2018 года (п.3.2 договора) составляет 240000 рублей (1500000х8%х2 месяца).

Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика 1740000 рублей подлежат удовлетворению, а вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 16900 рублей.

Истец просит обратить решение суда к немедленному исполнению на основании ч.1 ст. 212 ГПК РФ.

Согласно ст. 212 ч.1 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая уклонение ответчика от выполнения обязательств, что свидетельствует о злоупотреблении гражданскими правами, а также то, что замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя, исполнение может оказаться невозможным, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №469/17 от 01 октября 2017 года:

- сумму основного долга в размере 1500000 рублей;

- проценты за пользование займом за период по 01 апреля 2018 года в размере 240000 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 16900 рублей,

а всего 1756900 (один миллион семьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок.

Судья: Н.Н.Нагаева