Постановление № 1-699/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-699/2018

Дело № 1– 699/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 13 июля 2018 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре Шикиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Мохонь Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что в период с 19 час. ДД.ММ.ГГ до 09 час. ДД.ММ.ГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на первом этаже в подъезде XXXX дома XXXX в

г. Уссурийске Приморского края, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно: велосипед подростковый торговой марки «Forward», по цене 2000 рублей, велосипед подростковый торговой марки «Forward», по цене 2000 рублей, велосипед подростковый торговой марки «Парус», по цене 2000 рублей, велосипед подростковый производства КНР, по цене 3500 рублей. С похищенным имуществом подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как они примирились, ФИО1 загладил причиненный ему вред в полном объеме, принес свои извинения, ущерб полностью ему возмещен, он претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, пояснив суду, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Горина А.А. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Мохонь Ю.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, примирился с потерпевшим, загладив вред, причиненный преступлением.

Потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, подтвердил в суде, что подсудимый загладил причиненный ему вред, ущерб ему возмещен полностью, примирение между ними достигнуто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 122, 239, 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: два велосипеда подростковых торговой марки «Forward», велосипед подростковый торговой марки «Парус», велосипед подростковый производства КНР, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Ф. Салеева