Решение № 12-2185/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 12-2185/2025

Дело № 12-2185/2025

УИД 77RS0031-02-2025-015427-08


РЕШЕНИЕ

адрес 29 октября 2025 года

Судья Хорошевского районного суда адрес Романов Д.В., по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ... ... на определение врио заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от ... года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС 1 роты ДПС 2 взвода ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от ... года, вынесенное в отношении ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС 1 роты ДПС 2 взвода ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от ... года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ... ..., предусмотренного статьей 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением врио заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от ... года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.

... ... обратился в Хорошевский районный суд адрес с жалобой, в которой выражает несогласие с вынесенным определением.

... ... в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней обстоятельствам.

Защитник по ордеру адвокат фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным доводам, дополнительно пояснив, что постановление фактически было получено позднее в связи с чем срок обжалования не истек на момент подачи жалобы на постановление. Заявил ходатайство о назначении по делу судебно-технической экспертизы документов в целях установления давности подписи ... ... в постановлении о прекращении производства по делу.

Рассмотрев в соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство защитника, прихожу к выводу об отказе в его удовлетворении по причине его необоснованности. При этом исхожу из того, что заявителем не представлено объективных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности обстоятельств, для целей которых требуется проведение экспертизы. При этом учитывается, что указанные обстоятельства достоверно подтверждаются представленными на рассмотрение и непротиворечивыми друг другу материалами дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав заявителя и его защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, ... года вынесено постановление инспектора ДПС 1 роты ДПС 2 взвода ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которое было получено ... ... в этот же день (л.д. 9).

29 июля 2025 года ... ... обратился с жалобой в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок обжалования вышеуказанного постановления истек 5 июля 2025 года.

При таких обстоятельствах, жалоба ... ... подана со значительным пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, должностное лицо пришло к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Оснований не согласиться с выводами должностного лица, изложенными в определении от ... года не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Хорошевский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

определение врио заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от ... года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС 1 роты ДПС 2 взвода ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от ... года, вынесенное в отношении ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ... ... – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок через Хорошевский районный суд адрес со дня получения или вручения копии решения.

Судья Д.В. Романов