Решение № 2-981/2017 2-981/2017 ~ М-1024/2017 М-1024/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-981/2017

Дело № 2-981/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 августа 2017 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г..,

секретаря Петренко Е.М.,

с участием

истца ФИО1,

представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО2 действующего на основании доверенности №<...> от 13.05.2016г

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об освобождении имущества от запрета регистрационных действий,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии запрета осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства. В обосновании своих требований указал, что 23.06.2016г она купила у ФИО4 автомобиль марки ВАЗ21100 1998года выпуска, госномер <...>. В установленный законно порядке, 25.06.2016г была произведена государственная регистрация автотранспортного средства, что подтверждается свидетельством <...>..

16.06.2017г стало известно, что на принадлежащий ей автомобиль был наложен арест судебным приставом исполнителем Ленинградского РО ССП, во исполнения исполнительного производства возбужденного в отношении бывшего владельца автомобиля ФИО4. В связи с чем просит суд снять арест с автомобиля, поскольку собственником арестованного автомобиля более одного года является она.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом был извещен, судебная повестка возвращена с отметкой истек срок хранения.

Представитель Ленинградского РОССП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

С учетом мнения участников судебного заседания суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» просил принять решение на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению. по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 23.06.2016г истица купила у ФИО4 автомобиль марки <...>. 25.06.2016г истица произвела государственную регистрацию перехода права собственности на марки ВАЗ21100 1998года выпуска, <...>, что подтверждается свидетельством <...>.

25.05.2017года возбуждено исполнительное производство №<...> в отношении ФИО4, в рамках указанного исполнительного производство судебным приставом из МРЭО ГИБДД №9 по обслуживанию Каневского, Брюховецкого, Ленинградского районов ГУМВД России по КК истребована информация о наличии у ответчика ФИО4 транспортных средств. Согласно ответа от 24.05.2017г МРЭО ГИБДД №9 по обслуживанию Каневского, Брюховецкого, Ленинградского районов ГУМВД России по КК сообщено, что за ФИО4 зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ21100 1998года выпуска, госномер <...> судебным приставом исполнителем наложен арест на указанный автомобиль.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, п. 4 которых предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приказом МВД России от 07.08.2013 г. № 605 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» утвержден административный регламент, в соответствии с п. 56.1 которого изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства. Положения п. 60.4 предусматривают, что регистрация транспортного средства прекращается заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Истцом предоставлены суду паспорт транспортного средства <...> и свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки ВАЗ21100 1998года выпуска, госномер <...> от 25.06.2016 согласно которых собственник указанного автомобиля является ФИО1.

Поскольку правовые последствия сделки купли продажи между истицей и ответчиком наступили более одного года, до возбуждения исполнительного производства, а так же с учетом того, что переход право собственности на спорный автомобиль был зарегистрирован надлежащим образом, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об освобождении имущества от запрета регистрационных действий, удовлетворить.

Освободить от запрета регистрационных действий, имущества в виде транспортного средства марки ВАЗ 21100 1998года выпуска, госномер <...>, наложенного постановлением судебного пристава исполнителя Ленинградского РОСП УФССП по Краснодарскому краю от 16.06.2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ефанова