Постановление № 5-88/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 5-88/2025

Дело №5-88/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 23 апреля 2025 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Асташкин Е.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: город Кинешма Ивановской области, улица Ленина, дом №44, рассмотрев, представленное начальником отдела МО МВД России «Кинешемский» в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении, составленном 21 апреля 2025 года в 22 часа 30 минут в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, указано, что ФИО3 21 апреля 2025 года в 22 часа 10 минут, находясь у <адрес>, из хулиганских побуждений громко ругался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 указал на то, что вечером 21 апреля 2025 года сотрудники полиции доставили его из дома по адресу: <адрес> МО МВД России «Кинешемский», поскольку он является свидетелем по уголовному делу. Иных лиц рядом с ним в момент задержания не было.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от 21 апреля 2025 года в отношении ФИО3, рапорт сотрудника ОУР МО МВД России «Кинешемский» ФИО1, объяснения сотрудника ОУР МО МВД России «Кинешемский» ФИО2, из которых следует, что 21 апреля 2025 года в 22 часа 10 минут ФИО3, находясь у <адрес>, из хулиганских побуждений громко ругался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, после чего был доставлен в МО МВД России «Кинешемский» для составления протокола об административном правонарушении.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

ФИО3 в судебном заседании отрицает совершение вмененного ему административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются, в том числе, нецензурная брань в общественных местах.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан имеющим мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В материалах дела имеется лишь рапорт и объяснения сотрудников полиции, которые сообщают, что в их присутствии ФИО3 выражался на улице нецензурной бранью.

Вместе с тем, в деле отсутствуют доказательства, что указанные действия ФИО3 совершил в присутствии также каких-либо посторонних граждан, нарушив их спокойствие, а также общественный порядок.

При таких обстоятельствах, одних лишь рапорта и объяснений сотрудников полиции для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, явно недостаточно.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ с учетом требований принципа презумпции невиновности ФИО3 не обязан доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Считаю, что в ходе производства по делу об административном правонарушении убедительные доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО3 вмененного ему административного правонарушения не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием события данного административного правонарушения.

Меру обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в виде административного задержания в отношении ФИО3 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.М.Асташкин