Решение № 12-62/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 12-62/2018

Дело №12-62/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2018года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Фатеев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО6 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серия № 21.08.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО6 серия № от 21.08.2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

ФИО1 с данным определением не согласился и подал на него жалобу, в которой указал, что при вынесении определения инспектор ДПС неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, кроме того, имеется несоответствие выводов обстоятельствам дела, а также недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела. Свидетели ДТП не опрошены. Просит обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено определение.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ФИО1 в судебное заседание не явился.

ФИО4 в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании возражал против жалобы.

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения жалобы.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Грязинскому району ФИО6 в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО6 в определении от 21 августа 2018 г. указал, что 10 августа 2018 г. в 20 часов 45 минут на автодороге Новая жизнь - с. Сселки ФИО1, управляя автомобилем марки Скания, государственный регистрационный знак №, не обеспечив необходимую для безопасного движения скорость, вследствие чего допустил наезд на автомобиль марки Камаз, государственный регистрационный номер №. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В то же время в указанном определении фактически содержится вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Вынесенное 21 августа 2018 г. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО6 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в указанной части не соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО6 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из них указания на то, что ФИО1, управляя автомобилем марки Скания, государственный регистрационный знак №, не обеспечил необходимую для безопасного движения скорость, вследствие чего допустил наезд на автомобиль марки Камаз, государственный регистрационный номер №.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО6 от 21.08.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серия № изменить, исключив из него указание на то, что ФИО1, управляя автомобилем марки Скания, государственный регистрационный знак №, не обеспечил необходимую для безопасного движения скорость, вследствие чего допустил наезд на автомобиль марки Камаз, государственный регистрационный номер №.

В остальной части указанное определение оставить без изменения.

На решение может быть подана жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Н. Фатеев