Решение № 2-240/2018 2-240/2018~М-214/2018 М-214/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-240/2018

№2-240/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2018 г. с. Мокроусово

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Фатхуллина Э.М.,

при секретаре Ивановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Варгашинском, Лебяжьевском, Мокроусовском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Варгашинском, Лебяжьевском, Мокроусовском районах обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей указав, что Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Варгашинском, Лебяжьевском, Мокроусовском районах (далее – Территориальный отдел) 24.05.2018 г. в ходе проведенной внеплановой проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющей деятельность по розничной продаже продовольственных товаров в магазине «Некрасовский» по адресу: <...>, установлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно, в морозильной установке, предназначенной для хранения пищевых продуктов находятся замороженные суповые наборы из свинины по цене 94 руб. за 1 кг, всего на реализации 2,146 кг. Ветеринарные сопроводительные документы, характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние продукта не представлены. В ходе проведенной проверки были выявлены нарушения ст.ст.11,15 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.ст.3,5,9,15 Федерального закона от 02.01.2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.ст.3,13 ТР ТС 021/211 «Технического регламента Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции», п.п.9,12 ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», п.п.8.1,8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». На основании изложенного, просило признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по нарушению прав потребителей на качество и безопасность товаров в магазине «Некрасовский» по адресу: <...> части реализации продукции без сопроводительных, ветеринарных документов, характеризующих территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние продукта, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ответчика прекратить эти противоправные действия. Обязать ответчика довести информацию о принятом решении суда в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу до сведения потребителей путем размещения в торговом зале магазина «Некрасовский», расположенного по адресу: <...>.

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает (л.д.45).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.38).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Варгашинском, Лебяжьевском, Мокроусовском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по нарушению прав потребителей на качество и безопасность товара в магазине «Некрасовский» по адресу: <...> части реализации продукции без сопроводительных, ветеринарных документов, характеризующих территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние продукта, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить эти противоправные действия.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести информацию о принятом решении суда в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу до сведения потребителей путем размещения в торговом зале магазина «Некрасовский», расположенного по адресу: <...>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального бюджета Мокроусовского района Курганской области в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Мокроусовского

районного суда Э.М. Фатхуллин