Решение № 12-1299/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 12-1299/2025

УИД 16RS0050-01-2025-000760-54

Дело № 12-1299/2025


РЕШЕНИЕ

04марта 2025 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Д.И. Гадыршин

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 угли ФИО2 на постановление врио инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... №...56 от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... №...56 от ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.Ю. ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанными постановлением А.Ф.у. Камоловобратился в суд с жалобой. В обосновании жалобы указал, что в действиях Г.Ю. ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

А.Ф.у. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Г.Ю. ФИО1 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении жалобы и оставить обжалуемое постановление без изменения.

Выслушав стороны по делу, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установлено, что ... инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по ... составлен протокол в отношении Г.Ю. ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу, Г.Ю. ФИО1 ... в 17 часов 46 минут напротив ..., управляя транспортным средством КИА Пиканто, государственный регистрационный знак .../116 нарушила требования пункта 9.10 ПДД РФ, а именно не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, которые бы позволили избежать столкновения в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

... производство по делу об административном правонарушении в отношении Г.Ю. ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проанализировав имеющиеся в материалах доказательства, а именно письменные объяснения водителей, схемы дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалы, суд приходит к выводу, что должностное лицо верно пришло к выводу об отсутствии в действияхФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме этого, пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

Таким образом, к моменту вынесения решения срок давности привлечения ФИО5 административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ истек и вопрос о его виновности обсуждаться не может.

С учетом изложенного, постановление врио инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... №...56 от ... в отношении ФИО6 оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... №...56 от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО2 угли ФИО2 на данное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья ФИО7

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...