Решение № 2-196/2019 2-196/2019~М-158/2019 М-158/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-196/2019

Дело № 2-196/2019

34RS0016-01-2019-000246-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2019 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных поручителем по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 (заемщик) и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере 15%. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ней и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, между банком и ФИО4 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последняя также обязалась перед банком отвечать полностью за исполнение заемщиком своих обязательств по тому же кредитному договору. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. Заочным решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ответчика - ФИО3, поручителя ФИО4 и неё солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала была взыскана сумма долга: задолженность по возврату кредита - 300 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 3 575 рублей 34 копейки, неустойка за несвоевременную оплату процентов в размере 4 366 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 744 рубля 84 копейки, а всего 314 728 рублей 10 копеек. На основании вступившего в законную силу судебного акта Ворошиловским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарной задолженности в размере 314 728, 10 рублей с ФИО3, ФИО1 и ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала. Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, а затем в связи со сменой ею места жительства судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, с неё была взыскана задолженность в сумме 170 845,68 (сто семьдесят тысяч восемьсот сорок пять рублей 68 копеек) рублей, что подтверждается справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в банк по другому вопросу, ей стало известно, что задолженность по заочному решению Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № погашена в полном объеме на общую сумму 314 728 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать в её пользу с ФИО3 в порядке регресса задолженность по кредитному договору в размере 170845,68 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 полностью признала, о чем представила суду заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных поручителем по договору займа, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По нормам п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком настоящего иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 2500 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку истцом при подаче иска в соответствии с чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных поручителем по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса 170845 рублей 68 копеек, уплаченные истцом в качестве поручителя по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, а также 2500 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 173345 (сто семьдесят три тысячи триста сорок пять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Решение суда в окончательной форме согласно ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин