Приговор № 1-416/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-416/2017

дело № 1 – 416/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 24 октября 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Куляпиной О.В.

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кочетова Р.А., представившего ордер № 049670 от 13.10.2017 г., удостоверение № 2166,

потерпевшего Потерпевший №2 представителя потерпевших в лице адвоката Куракова Д.В., представившего ордер № 8049 от 24.10.2017 г.

при секретаре Шкурихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне -специальное образование, не женатого, работающего <данные изъяты> невоеннообязанного по возрасту, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя транспортным средством, допустил нарушение требований правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровья человека, при следующих обстоятельствах дела:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 15.06.2017 года около 06 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS» регистрационный знак № в сцепке с полуприцепом марки «SR345PR» регистрационный знак «АЕ789982», принадлежащих на праве лизинга ОАО «Турбаслинские бройлеры» груженный грузом в виде живой птицы массой 38 500 кг, следуя проезжей части автодороги «Уфа-Оренбург», со стороны п.Аэропорт в сторону п.Чесноковка, по территории Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан, рассчитанной для движения в двух направлениях, общей шириной 17.0 метра, имеющей дорожное покрытие в виде сухого асфальта, в светлое время суток, в условиях достаточной видимости, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, согласно которого: «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения…», не избрал дистанцию до впереди движущегося автомобиля марки «МИЦУБИСИ ASX 1.8 MITSUBICHI ASX 1.8» регистрационный знак № 102, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не учел интенсивность движения на проезжей части в своем направлении, а также наличие груза выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля, на расстоянии 7.0 метра от правого края проезжей части по ходу своего движения и 13.5 метра до электроопоры № 266, допустил наезд на остановившийся перед светофором на запрещающий сигнал автомобиль марки «МИЦУБИСИ ASX 1.8 MITSUBICHI ASX 1.8» регистрационный знак №

В результате наезда водитель автомобиля марки «МИЦУБИСИ ASX 1.8 MITSUBICHI ASX 1.8» регистрационный знак № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее пассажир Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с полученными телесными повреждениями госпитализированы в БСМП г. Уфы.

В результате допущенных нарушений пунктов 9.10, 10.1 ПДД водителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водителю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 5467 от 15.09.2017 причинены по неосторожности телесные повреждения в виде <данные изъяты>».

Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых предметов или при условии ударов о таковые.

Учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия 15 июня 2017 года.

Данные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью «(Основание: п.6.11.12 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)».

Пассажиру Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно выводам заключения эксперта № 5469 от 05.09.2017, причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

«Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых предметов или при условии ударов о таковые; учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия 15 июня 2017 года».

«Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание: 6.1.6 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Нарушение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Потерпевший №2

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без ее участия.

Выслушав мнение защиты, потерпевшего, представителя потерпевших и представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что оно подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 который при управлении автомобилем совершил нарушение требований пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, на спец.учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи непосредственно на месте ДТП.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, при этом учитывая обстоятельства совершенного преступления и последствия, суд полагает необходимым в соответствие ч.3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде запрета управлением транспортными средствами.

Разъяснить потерпевшим о сохранении за ними права на обращение в суд с иском о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года установив ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также на выезд за пределы административного округа г.Уфа. В период отбытия наказания возложить на осужденного обязанность один в месяц, дни установленные инспекцией, являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде запрета на право управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Калининскому району г.Уфы.

Копию настоящего приговора направить в УГИБДД г.Уфы для исполнения в части дополнительного наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- шасси автомобиля марки «MERCEDES-BENZ AXOR 1840 LS» регистрационный знак № возвращенный представителю собственника ФИО7 – оставить в распоряжении собственника.

- автомобиль марки «МИЦУБИСИ ASX 1.8» регистрационный знак № возвращенный ФИО4 – оставить в ее полном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Усманов