Решение № 12-456/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 12-456/2019

Дело №12-456/19


Р Е Ш Е Н И Е

27 марта 2019 года г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Р.Г. Хусаинов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ

установил:

Постановлением инспектора ДПС от --.--.---- г. установлено, что --.--.---- г. в 08ч. 20 мин. на ... ... ФИО2 управляя автомобилем ---, госномер №-- нарушил пункт 13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящими проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, вынудив их замедлить скорость и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд вышеуказанное постановление, указав, что правил дорожного движения не нарушал, указал, что при повороте направо параллельно вместе с ним поворачивал другой автомобиль, водитель которого не уступил дорогу пешеходам.

Заявитель ФИО2 жалобу поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо – сотрудник ДПС ФИО3 с жалобой не согласился, подтвердив в суде о нарушении ФИО2 правил дорожного движения.

Исследовав материалы административного дела, выслушав стороны, свидетеля, судья приходит к следующему.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от --.--.---- г.., ФИО1 --.--.---- г. в 08ч. 20 мин. на ... ... управляя автомобилем --- госномер №-- нарушил пункт 13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящими проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, вынудив их замедлить скорость.

В письменных объяснениях ФИО2 в протоколе указывает, что с нарушением не согласен, уступил дорогу пешеходу, есть свидетели – супруга заявителя. Инспектора ДПС не остановили другой автомобиль, водитель которого на пешеходном переходе не остановился.

Из рапорта сотрудника ГИБДД ФИО3 следует, что водитель ФИО2 --.--.---- г. не уступил дорогу пешеходам, пешеходы переходившие дорогу остановились.

Вышеизложенное подтверждается также схемой правонарушения, согласно которой при повороте направо водитель ФИО2 не уступил дорогу пешеходам.

В ходе рассмотрения дела, судом был допрошен свидетель инспектор ДПС Р.А.З., который подтвердил позицию инспектора ФИО3 о том, что водитель ФИО2 не уступил дорогу пешеходам.

В связи с чем, довод заявителя о том, что он не нарушал ПДД РФ опровергаются допустимыми и достоверными доказательствами, совокупность которых является достаточной для вывода о наличии события правонарушения и о виновности ФИО2 в его совершении.

Исходя из изложенного, доводы ФИО2, указанные в жалобе, обоснованными признать нельзя, поскольку данные доводы опровергается исследованными доказательствами по делу.

При таких данных ФИО2 обоснованно и в соответствии с требованиями закона привлечен к административной ответственности, основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ.

К административной ответственности ФИО2 привлечен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

Сведений о нарушении при вынесении обжалуемого постановления процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.Г. Хусаинов