Решение № 2-124/2017 от 25 февраля 2017 г. по делу № 2-124/2017

Мотивированное
решение

составлено 26 февраля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 21 февраля 2017 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.

при секретаре 1,

с участием: истца 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к администрации городского округа Верх-Нейвинский о признании права собственности на гаражный бокс ***, общей площадью 21,5 кв.м, расположенный по адресу: ...., рабочий ....,

установил:

1 (далее по тексту – истец), обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Верх-Нейвинский (далее по тексту – ответчик) о признании права собственности на гаражный бокс ***, общей площадью 21,5 кв.м, расположенный по адресу: ...., рабочий ....

В обоснование заявленных требований истец указал, что земельный участок площадью 18500 кв. м., на основании постановления главы администрации поселка Верх-Нейвинский от 00.00.0000 был предоставлен гаражному кооперативу по .... в бессрочное пользование. Гаражный бокс был выстроен хозяйственным способом в 1993 году. Исковые требования мотивированы ч.1 ст.213 и ч.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец 1 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик - Администрация городского округа Верх-Нейвинский в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещался о дате времени и месте проведения судебного заседания путем вручения судебного извещения,что подтверждается имеющейся в материалах распиской.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по .... в лице Межмуниципального отдела по Кировградскому, Невьянскому городским округам ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставило на усмотрение суда.

Заслушав истца исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав в соответствии с данной нормой является решение суда.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу ч.1 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерациив собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Основания возникновения права собственности перечислены в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу вышеуказанной нормы право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица (ч.2). В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (ч.3).Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (ч.4).

Как пояснил истец, спорный объект недвижимости приобретен истцом у наследников бывшего члена кооператива без оформления договора купли-продажи в 2016 году. После передачи незавершенного строительством гаражного бокса и расчета за него данные лица уехали на постоянное место жительства в другой регион. Членом кооператива, которому в 1992 году предоставлялся земельный участок истец не является и не являлся, в связи с чем предоставить справку о внесении паевого взноса в полном объеме не представляется возможным. Истец произвел неотделимые улучшения приобретенного имущества в виде гаражных ворот, крыши, пола, в связи с чем полагает что у него возникло право собственности на спорный гараж.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Доказательств, свидетельствующих о возникновении у лиц, продавших истцу спорное имущество, права собственности на гаражный бокс не представлено, как не представлено и самого договора купли-продажи имущества, на основании которого истец приобрел гаражный бокс.

Исковые требования не подлежат удовлетворению

Поскольку в удовлетворении иска надлежит отказать, государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2162 рубля 42 копейки относится на истца и перераспределению на ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.