Решение № 2-188/2025 2-188/2025~М-140/2025 М-140/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-188/2025

Дело № 2-188/2025

24RS0047-01-2025-000204-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сокольникова А.В.,

при секретаре Тиспирековой Н.А.,

с участием представителя истца администрации Северо-Енисейского района

ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Администрации Северо-Енисейского муниципального округа к ФИО1 о взыскании меры социальной поддержки в виде единовременной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Северо-Енисейского муниципального округа <адрес> обратилась в Северо-Енисейский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в рамках муниципальной программы «Привлечение квалифицированных специалистов, обладающих специальностями, являющимся дефицитными для учреждений социальной сферы <адрес>», утвержденной постановлением администрации Северо-Енисейского от ДД.ММ.ГГГГ №-п в КГБУЗ «<адрес> больница» на должность врача по медицинской практике кабинета медицинской профилактики для взрослого населения был приглашен ФИО1, с которым заключен трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ. В рамках муниципальной программы ФИО1 выплачена единовременная выплата в размере 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен по собственному желанию. Согласно приложения к муниципальной программе приглашенный специалист обязан вернуть в полном объеме предоставленную ему единовременную выплату в течении 30 календарных дней со дня расторжения трудового договора. ФИО1 было направлено претензионное письмо, в котором было предложено возвратить полученную единовременную выплату, однако, получив данное письмо, ответчик добровольно оплатил лишь 40 000 рублей. Истец просит о взыскании меры социальной поддержки в виде единовременной выплаты в размере 460 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 795,61 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по день вынесения решения суда, а также со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, повторив изложенные в нем доводы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтой. Согласно поступившего ходатайства, просит передать дело по подсудности по месту его работы.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, КГБУЗ «Северо-Енисейская районная больница» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлено.

С согласия истца, согласного на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая ходатайство ответчика о передаче дела по месту его работы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Частью 9 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Данная норма предусматривает возможность предъявления иска по месту исполнения договора, которое может не совпадать с местом нахождения ответчика

17.06.2022 года между сторонами заключение соглашение о взаимодействии администрации Северо-Енисейского района и гражданина, являющегося получателем социальной поддержки в виде единовременной выплаты, приглашенным и трудоустроенным специалистам, обладающим специальностями, являющимися дефицитными для учреждений социальной сферы Северо-Енисейского района, и 17.06.2022 года на банковский счет ФИО1 перечислена единовременная социальная выплата в размере 500 000 рублей.

Таким образом, заявленные требования вытекают из трудового договора. Избрав суд по месту исполнения трудового договора, истец реализовал свое право, предусмотренное частью 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, правовых оснований для передачи дела по подсудности по месту работы ответчика не имеется.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его работы, что не предусмотрено действующим законодательством.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Оказание социальной поддержки молодому специалисту, принятому на работу на должность специалиста в сфере здравоохранения в государственное учреждение здравоохранения Северо-Енисейского района и заключившего соглашение, осуществляется в рамках программы «Привлечение квалифицированных специалистов, обладающих специальностями, являющимися дефицитными для учреждений социальной сферы Северо-Енисейского района», утвержденной постановлением администрации Северо-Енисейского района от 01.11.2021 № 385-п.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации Северо-Енисейского района от 01.11.2021 года № 385-п утверждена муниципальная программы «Привлечение квалифицированных специалистов, обладающих специальностями, являющимися дефицитными для учреждений социальной сферы Северо-Енисейского района на период 2022-2024 годы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят врачом по медицинской практике кабинета медицинской профилактики для взрослого населения в КГБУЗ «<адрес> больница».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление главе <адрес> о перечислении ему выплаты на расчётный счет, открытый в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации <адрес> №-р принято решение о предоставлении ФИО1 социальной поддержки в виде единовременной выплаты в размере 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключение соглашение о взаимодействии администрации <адрес> и гражданина, являющегося получателем социальной поддержки в виде единовременной выплаты, приглашенным и трудоустроенным специалистам, обладающим специальностями, являющимися дефицитными для учреждений социальной сферы <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1 перечислена единовременная социальная выплата в размере 500 000 рублей.

Согласно п. 2.4.3 вышеуказанного Соглашения, приглашенный специалист обязан вернуть в полном объеме предоставленную ему единовременную выплату в течении 30 календарных дней со дня расторжения трудового договора с учреждением посредством внесения денежной суммы в кассу администрации <адрес> или безналичным путем на расчетный счет администрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между КГБУЗ «<адрес> больница» и ФИО1 расторгнут по инициативе работника, на основании п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию.

Таким образом, денежные средства в размере 500 000 рублей подлежат возврату ФИО1 в бюджет <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено претензионное письмо о возврате в бюджет <адрес> единовременной выплаты в размере 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Администрацию <адрес> с заявлением о рассрочке срока единовременной выплаты в размере 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ году указанное заявление ФИО1 было рассмотрено, в рассрочке платежа отказано.

Согласно справке Администрации Северо-Енисейского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, единовременная выплата ФИО1 не возвращена в полном объеме, добровольно возмещено лишь 40 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 условий Соглашения. В нарушение Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен из КГБУЗ «<адрес> больница» до истечения пяти лет с момента заключения Соглашения. Соответственно с него подлежат взысканию денежные средства, выплаченные ему по программе поддержки приглашённым специалистам в размере 500 000 рублей в бюджет <адрес>, то есть в пользу администрации <адрес>, за вычетом добровольно внесенной суммы 40 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Принимая во внимание, что ответчик располагал данными о плательщике, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств должен был узнать о неосновательности получения денежных средств в размере 500 000 рублей после получения претензионного письма и истечения срока возврата неосновательно полученных денежных средств, в пользу администрации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2025 года по день внесения части долга в размере 40 000 рублей, то есть по 22.07.2025 года.

Следовательно за период с 04.04.2022 года по 22.07.2022 года проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 500 000 рублей составляют 31 041 рубль 09 коп. из расчета:

Сумма долга: 500 000,00 ?

Период начисления процентов:

с 04.04.2025 по 22.07.2025 (110 дн.) период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

04.04.2025 – 08.06.2025

66

365

21

18 986,30

09.06.2025 – 22.07.2025

44

365

20

12 054,79

Сумма процентов: 31 041,09 ?

За пользование чужими денежными средствами на сумму 460 000 рублей за период с 23.07.2025 по 15.08.2025 года в размере 5 343 рубля 55 коп. из расчета:

Сумма долга: 460 000,00 ?

Период начисления процентов:

с 23.07.2025 по 14.08.2025 (23 дн.) период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

23.07.2025 – 27.07.2025

5
365

20

1 260,27

28.07.2025 – 14.08.2025

18

365

18

4 083,29

Сумма процентов: 5 343,56 ?

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со следующего дня (15.08.2025 года) по день вынесения решения суда (20.10.2025 года), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 14 745,21 рублей, из расчета:

Сумма долга: 460 000,00 ?

Период начисления процентов:

с 15.08.2025 по 20.10.2025 (67 дн.) период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

15.08.2025 – 14.09.2025

31

365

18

7 032,33

15.09.2025 – 20.10.2025

36

365

17

7 712,88

Сумма процентов: 14 745,21 ?

Кроме того, учитывая требование истца, суд полагает определить ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.10.2025 года до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), что соответствует правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обозначенной в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 N 7.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по данным делам.

В соответствии с ч.1 ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска и освобождения истца при обращении в суд с иском от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от которой истец был освобожден, в размере 8 311 рублей 30 коп.

Учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных стороной истца суду доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Северо-Енисейского муниципального округа Красноярского края (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу администрации Северо-Енисейского муниципального округа <адрес> сумму единовременной выплаты в размере 460 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2022 года по 22.07.2022 года в размере 31 041 рубль 09 коп., за период с 23.07.2025 по 15.08.2025 года в размере 5 343 рубля 55 коп., с 15.08.2025 по 20.10.2025 года в размере 14 745 рублей 21 коп., а также с 20.10.2025 года по день фактической оплаты, исходя из суммы основного долга и ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 311 рублей 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Сокольников

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.