Постановление № 5-144/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-144/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Шексна 13 мая 2020 года.

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Т.А. Попова, рассмотрев

административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

28 апреля 2020 года в суд поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 04 апреля 2020 года в <данные изъяты> на <адрес> ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривал, при этом пояснил, что не заметил как был задета стойка шлагбаума, объяснение писал со слов сотрудника ОГИБДД.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ФИО1 04 апреля 2020 года в <данные изъяты> управляя транспортным средством марки <данные изъяты> на <адрес> в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

06 апреля 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

09 апреля 2019 года в отношении ФИО1 старшим инспектором ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району ФИО2 составлен протокол № за нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения.

В объяснениях ФИО1 пояснил, что он не рассчитал расстояние от стойки шлагбаума до машины и при проезде задел стойку левой стороной машины, услышал скрежет и остановился, наряд ДПС вызывать не стал, так как не думал, что данный инцидент является дорожно-транспортным происшествием.

Протоколом осмотра транспортного средства от 09 апреля 2020 года зафиксированы внешние повреждения автомобиля марки <данные изъяты> – потертость лакокрасочного покрытия переднего левого крыла и левой передней двери, что подтверждает его причастность к совершению правонарушения.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения им не оспаривается и подтверждается материалами административного расследования, в том числе рапортом ФИО2 от 09 апреля 2020 года, рапортом ФИО3 от 06 апреля 2020 года, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом ФИО2 от 06 апреля 2020 года, объяснением ФИО4 от 06 апреля 2020 года, который пояснил, что автомашина <данные изъяты> задела стойку шлагбаума, деформировав её и повредив фотоэлемент.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, судья считает, что ФИО1 совершены действия, которые хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но поскольку каких-либо существенных вредных последствий оставления им места ДТП, причинивших вред здоровью или крупный материальный ущерб, а также существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений не наступило, его действия могут быть признаны судом малозначительным административным правонарушением.

В соответствии со ст.2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с его малозначительностью.

Проинформировать ФИО1 о недопустимости подобных нарушений в будущем, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Попова