Решение № 2-1434/2025 2-1434/2025~М-212/2025 М-212/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-1434/2025

Дело №

УИД: 91RS0№-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 апреля 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Хулаповой Г.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился с иском в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 772,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 772,00 руб., государственную пошлину в размере 17 135,00 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ взяла у истца ФИО1 в займы денежные средства в размере 500 000,00 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. На связь и на контакт ответчик не выходит, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в адрес суда направил заявление, в котором просил приобщить к материалам делам оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а также рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила. Ходатайств в суд не предоставляла. Почтовый конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункта 35, подпункт «в» пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Применительно к правилам пунктов 35-36 Правил оказания услуг почтовой связи и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика – ФИО5 поступили письменные возражения, в которых последняя просит в удовлетворении исковых требований отказать, так как никакие денежные средства ответчику истцом не передавались, Ответчик написала расписку под диктовку истца, и в силу психического у нее расстройства, она не помнит, ни когда именно был составлен текст расписки, ни что конкретно она там указывала. При этом,0 в рамках гражданского дела № будет разрешаться вопрос о назначении судебной психолого-психиатрической экспертизы, которая в том числе будет разрешать вопрос о том, страдала ли ФИО3 психическими расстройствами по состоянию на апрель 2023 года и, если, да, могла ли она сознавать последствия своих действий в апреле 2023 года. На основании изложенного, представитель ответчика просила отложить рассмотрение дела на иную дату после ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд отклоняет ходатайство представителя ответчика об отложении рассмотрения дела до проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы по другому делу, поскольку суду стороной ответчика не представлено доказательств заявления ими данного ходатайства о назначении экспертизы по делу №, либо определение суда о назначении указанной экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что основанием иска являются фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, из которых следует, что между сторонами возникли гражданские отношения, урегулированные нормами ГК РФ и заключенным между сторонами договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 путём составления последней расписки, заключен договор займа, по условиям которого, истец передал истцу денежные средства в размере 500 000 рублей. А ответчик обязуется возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение вышеуказанного стороной истца представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, которая не вызывает у суда сомнений в её достоверности и подлинности.

Однако в дальнейшем ответчик не приступил к исполнению своих обязательств по возврату денежных средств в размере 500 000 руб.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, наличие оригинала расписки у истца подтверждает его права, как кредитора, и удостоверяет, что обязательства по договору займа не прекращены и ответчиком, как должником, не исполнены.

Расписка была составлена в письменной форме, доказательства возврата долга также должны быть представлены в письменной форме.

Статьей 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, в частности, согласно части 1 данной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исполнения обязательства, возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ, таким образом проценты должны исчисляться - с ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о взыскании процентов в заявленном размере подлежит удовлетворению частично.

С учетом приведенных обстоятельств, расчет процентов является следующим:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

12%

365

2 794,52

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

13%

365

7 479,45

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

15%

365

10 068,49

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16%

365

3 068,49

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

45 901,64

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

366

12 049,18

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19%

366

10 901,64

500 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

50

21%

366

14 344,26

Итого:

473

16,49%

106 607,67

При таких обстоятельствах, взысканию подлежит задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 607,67 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 17 135 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, –

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 3922 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 910-003, зарегистрированная по адресу: <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2 <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации серия 3922 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, МВД по <адрес>, код подразделения 910-007, зарегистрированный по адресу: <адрес>) сумму долга по распискам в размере 500 000,00 рублей, проценты в размере 106 607,67 рублей, государственную пошлину в размере 17 135,00 руб., а всего взыскать - 623 742,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший -заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Хулапова