Решение № 12-25/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 12-25/2024

Мировой судья Пшеницын И.А. КОПИЯ

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

8 февраля 2024 года <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Сабиров М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что постановление административного органа не получал, служба Почты России корреспонденцию не доставляет. Также указывает, что электронные письма он не получал, так как не имеет технической возможности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела.

Представитель административного органа, извещенный о месте и времени, не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из положений ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Из п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" установлено, что почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Почтовые отправления и почтовые переводы, не доставленные (не врученные) адресату в связи с его отказом от их получения либо в связи с истечением установленного срока хранения, которые невозможно доставить (вручить) отправителю в связи с его отказом от их получения (в том числе, если по соглашению между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи предусмотрен отказ отправителя от их возврата по истечении установленного срока хранения) либо в связи с истечением установленного срока хранения, или почтовые отправления из числа нерозданных (после их вскрытия и невозможности установления адресных данных адресата и отправителя) передаются в число невостребованных почтовых отправлений и почтовых переводов.

По смыслу закона, лицо, которое не получает почтовую корреспонденцию несет риск негативных последствий, связанных с вступлением в законную силу постановления и исчисления сроков оплаты штрафа.

При этом, анализ правовых норм, позволяет сделать вывод, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу по истечении 10 суток с момента поступления постановления в категорию «временное хранение», то есть получая статус невостребованного, в связи с отказом лица от получения почтовой корреспонденции.

Судом установлено, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по пермскому краю, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.6).

Как следует из отслеживания почтовой корреспонденции, постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ направлено по адресу, известному административному органу: <адрес> на имя ФИО1 При этом, согласно карточки операций с водительским удостоверением, ФИО1 указал данный адрес, как свой (л.д.7).

В статусе почтовой корреспонденции указано, что почтовая корреспонденция не востребована получателем и в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ получила статус «передано на временное хранение». Таким образом, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел возможность заплатить административный штраф, что сделано не было.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, является законным и обоснованным.

Довод ФИО1 об отсутствии технической возможности получения почтовой корреспонденции электронным способом не могут повлиять на выводы суда, так как обязанность административного органа по отправке постановления адресату почтовым способом, исполнена должным образом.

Иных доводов жалоба не содержит и, по сути, носит собой переоценку выводов суда первой инстанции. Выводы мирового судьи являются достаточно полными, мотивированными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч,1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, не пропущены. Размер наказания, назначенный мировым судьей в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья

Копия верна: М.Н. Сабиров

Подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59MS0№-53