Решение № 2А-1384/2018 2А-1384/2018~М-1311/2018 М-1311/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2А-1384/2018

Дело №2а-1384/2018

УИД 33RS0006-01-2018-001722-30


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 ноября 2018 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.

при секретаре Проничевой В.А.,

с участием прокурора Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному ФИО1

В обоснование указало, что ФИО1 осужден Ленинским районным судом <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям. Постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании статьи 116 УИК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик - осужденный ФИО1, участие которого в судебном заседании также обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, с административным исковым заявлением администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении ему административного надзора частично согласился, однако просил учесть, что имеющаяся в материалах дела характеристика не является достоверной, поскольку в ней не указаны его поощрения в виде двух грамот за участие в брейн-ринге, нет указания также на то, что он принимал участие в «Битве хоров», что в 2018 году подавал заявление на зачисление в ПУ-46 на специальность «монтировщик шин». Кроме того, указанные в справке о поощрениях и взысканиях взыскания являются незаконными, а явились следствием негативного к нему отношения со стороны сотрудников ИК

Заслушав доводы представителя административного истца, мнение административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление об установлении административного надзора подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 – 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден Ленинским районным судом <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Конец срока отбывания наказания осужденного ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, судом установлено, что постановлением начальника ФКУ ИК-4 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ответу Владимирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной проверки правомерности признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания оснований для принятия мер реагирования им имеется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 подпадает под категорию лиц, указанных в части 3 статьи 3 ФЗ, то есть совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем административный надзор в отношении него устанавливается на срок от одного до трех лет.

Определяя срок административного надзора в отношении ФИО1, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ, действовавшей в период совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 подпадает под категорию лиц, указанных в пунктах 1,2 части 1 статьи 3 Закона, ему надлежит установить административный надзор по правилам пункта 1 части 1 статьи 5 Закона на срок, равный трем годам, то есть в пределах срока, установленного для погашения судимости.

В соответствии со статьей 4 ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Определяя подлежащие установлению в отношении ФИО5 виды административных ограничений, суд принимает во внимание, что он отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики и материалов дела следует, что осужденный характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, на мероприятия воспитательного характера, направленные на привитие навыков правопослушного поведения, реагирует слабо, в коллективе взаимоотношения поддерживает с различной категорией осужденных, к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории в соответствии со статьей 106 УИК РФ относится положительно, не имеет на исполнении исполнительных листов, поддерживает связь с близкими родственниками. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 принимает активное участие в жизни отряда, а именно: участвует в культурных и образовательных мероприятиях: интеллектуальной игре «Брейн-ринг», где занимает призовые места, песенном конкурсе среди исправительных учреждений <адрес> «Битва хоров», что подтверждается документально. Между тем доводы о желании проходить обучение в ПУ-46 материалами дела не подтверждено. Напротив, согласно информации ИК-4 ФИО1 с подобным заявлением об обучении в 2018 году не обращался.

Таким образом, с учетом исследованных в материалах дела доказательств, пояснений участников судебного процесса, заключения прокурора, суд полагает, что административное исковое заявление ФКУ ИК-4 подлежит частичному удовлетворению в части установления срока надзора. По мнению суда, ФИО1 надлежит установить срок надзора равным двум годам. При этом административное исковое заявление в части ограничений подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку преступление совершено ФИО1 в ночное время.

Доводы административного ответчика о незаконности наложенных на него взысканий какими-либо доказательствами не подтверждены. Кроме того, ФИО1 пояснил, что в установленном законом порядке наложенные на него взыскания не оспаривал.

Исчисление срока административного надзора в отношении ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 2 (два) года с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00.

В остальной части – отказать.

Срок административного исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова