Решение № 2-377/2021 2-377/2021~М-74/2021 М-74/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-377/2021




г.Смоленск Дело №2-377/2021


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «Плюс Банк» (ПАО «Плюс Банк», далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 715 400 руб. для приобретения транспортного средства сроком на 60 месяцев под 23% годовых с условием погашения кредита ежемесячными платежами. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 017 795 руб. 82 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 667 577 руб. 19 коп., задолженность по просроченным процентам - 350 218 руб. 63 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 288 руб. 98 коп. (л.д. 1а-2).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки, позволяющих считать их уважительными, суду не сообщил; о наличии возможных возражений по существу заявленных требований суд в известность не поставил (л.д. 62, 72).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из положений ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, в соответствии с положениями статей 428, 432, 433, 435 и 438 ГК РФ. Договор считается заключенным с момента его подписания.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита по программе «ДилерПлюс» на сумму 715 400 руб. сроком 60 месяцев под 23% годовых для приобретения транспортного средства №, и оплаты премии по абонентскому договору об оказании услуг <данные изъяты> Сумма ежемесячного платежа составляет 20 167 руб. 46 коп. Даты и размер ежемесячных платежей указаны в графике платежей. В свою очередь заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В рамках данного договора потребительского кредита с заемщиком заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства. Договор залога считается заключенным с момента акцепта заемщиком настоящего договора (л.д. 47-52).

Частями 1, 2, 3 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» (далее по тексту - Индивидуальные условия) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен кредит на сумму 715 400 руб. сроком 60 месяцев под 23% годовых, с уплатой ежемесячного платежа 20 167 руб. 46 коп. Погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по настоящему договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления, являющегося приложением № к настоящему договору, и их последующим списании в погашение задолженности заемщика перед кредитором. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (п.п. 1, 2, 4, 6, 8, 12 Индивидуальных условий) (л.д. 47-48).

В силу п. 4.1 Общих условий заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящих Общих условиях, Индивидуальных условиях и графике платежей.

Согласно п. 4.2 Общих условий погашение заемщиком задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно в установленные графиком платежей даты платежей.

Нарушение заемщиком настоящих Общих условий и Индивидуальных условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, рассматривается Банком как невыполнение заемщиком настоящих Общих условий и Индивидуальных условий и (или) как случай, дающий Банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту (п. 6.1, 6.1.1 Общих условий) (л.д. 57-59).

Заемщик был ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора (суммой и сроком кредита, размером платежей, вносимых в счет погашения долга по договору, процентными ставками) до заключения договора, получив всю информацию о кредите в доступной форме. Доказательств, опровергающих данные выводы, суду не представлено.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, ФИО2 выразил свое согласие с Индивидуальными условиями, Общими условиями и иными условиями договора (л.д. 47-48).

В соответствии с п. 2.5 Общих условий договор по кредитной программе «ДилерПлюс» считается заключенным, если между Банком и заемщиком достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям. Согласие между заемщиком и Банком по Индивидуальным условиям считается достигнутым в момент акцепта заемщиком Индивидуальных условий. Датой заключения договора по кредитной программе «ДилерПлюс» являются дата акцепта заемщиком Индивидуальных условий (л.д. 57-59).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Однако ответчиком нарушены условия договора, а также допущены просрочки по оплате кредита и процентов по ним, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору (л.д. 14-37).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 1 017 795 руб. 82 коп., из которых: 667 577 руб. 19 коп. - задолженность по основному долгу, 350 218 руб. 63 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 3).

Направленное ДД.ММ.ГГГГ требование Банка о досрочном исполнении кредитных обязательств в установленные сроки, оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 38-46).

Доказательств, подтверждающих факт добровольного исполнения требований кредитора на день вынесения судом решения, а также документов, опровергающих правильность произведенного истцом расчета задолженности, ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, нарушены условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, с ФИО2 в пользу ПАО «Плюс Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 017 795 руб. 82 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд. При цене иска 1 017 795 руб. 82 коп., размер государственной пошлины составляет 13 288 руб. 98 коп. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 288 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 017 795 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 13 288 руб. 98 коп., а всего 1 031 084 (один миллион тридцать одна тысяча восемьдесят четыре рубля) 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: Ж.Н.Чеботарева



Суд:

Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чеботарева Жанна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ