Приговор № 1-386/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-386/2018

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

05 сентября 2018г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Бондаревой В.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Хлыстова А.Н., предъявившего удостоверение №, ордер № от 17.07.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Так, ФИО1, заведомо зная, что ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) - 1 фенил - 2 - пирролидин-1илпентан-1-он в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, рассматривается как производное наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; ТМСР-2201 [1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол], которое в соответствии с п. 6 Примечания Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации, и является уголовно-наказуемым деянием, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, находясь у <адрес> в <адрес>, у неустановленного лица незаконно умышленно, без цели сбыта для личного употребления, приобрел путем извлечения из скрытого тайника «закладки» -?-Пирролидиновалерофенон (PVP) - 1 фенил - 2 - пирролидин-1илпентан-1-он являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрона, общим весом не менее 0,51 г., в значительном размере; и ТМСР-2201 [1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол], рассматриваемое как производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общим весом не менее 28,82 гр. в крупном размере, которые незаконно, умышленно хранил при себе, в карманах свой одежды. До ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут, находясь у <адрес> по <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые препроводили его в кабинет № ОП № У МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в установленном законом порядке обнаружили при ФИО1 и изъяли у него из карманов его одежды, из незаконного оборота ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) - 1 фенил - 2 - пирролидин-1илпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, весом 0,51 г., в значительном размере; и ТМСР-2201 [1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол], рассматриваемое как производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, весом 28,82 г., в крупном размере, которое он продолжал незаконно умышленно хранить при себе, с целью последующего сбыта.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, признал полностью и пояснил, наркотическое средство приобретал для личного употребления, умысла на сбыт наркотического средства у него не было. Так как он употребляет наркотические средства и знает, как приобрести наркотические средства В конце мая 2018 г. он вышел в сеть интернет, где со своего сотового телефона марки «Микромакс», зарегистрировался в приложении «Телеграмм», по ссылке перешел на сайт, где отправил фотографию своего паспорта, через некоторое время ему пришло смс, в котором подробно было описано, как сделать закладку, а также инструкция по получению наркотика. В указанном смс также было указано о том, что ему как первый раз выполняющему задание по закладке необходимо сначала перечислить на указанный в смс счет деньги «доверительный взнос» в сумме 10 тысяч рублей - стоимости первой закладки спайса и соли, которые надо будет положить в закладки для покупателей, после чего получу информацию о месте закладки и после выполнения задания по закладке и отчета о выполненной работе как сотруднику получившему доверие, указанная сумма будет возвращена на счет на ту же карту. Он перечислил со своей кредитной карты указанную сумму на счет указанный в смс. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему пришло сообщение с адресом закладки «соли» и «спайса» у гаража у <адрес>. Через некоторое время я вышел из дома, чтобы забрать закладку, на указанном месте и обнаружил 1 сверток, обмотанный прозрачным скотчем. По пути он разорвал сверток, в нем оказалось 10 прозрачных целлофановых пакетиков с застежкой. Из свертка пакетики выпали на землю, он выругался матом и в то время, когда он собирал пакетики с наркотиком, три пакетика с наркотиком он обернул скотчем и положил во внутренний карман куртки, остальные убрал в карманы брюк и в этот момент ко нему подошли сотрудники полиции, в форменной одежде, которые задержали за брань в общественном месте. После чего сотрудниками полиции для составления протокола за административное правонарушение он был доставлен в отдел полиции, на <адрес>, где добровольно выдал свертки с наркотиком, о чем составили протокол и дал свои объяснения. В содеянном раскаивается.

Из его показаний данных в ходе предварительного следствия оглашенных в судебном зсседании с согласия сторон из которого следует, л.д 62-65, 80-82, 159-159, из которых следует, что примерно неделю назад он вышел в сеть интернет, со его сотового телефона марки «Микромакс», где зарегистрировался в приложении «Телеграмм», по ссылке перешел на сайт, где отправил фотографию его паспорта, через некоторое время ему пришло смс, в котором подробно было описано, как сделать закладку, а также инструкция по получению наркотика. 4 или 5-го июня ему пришло смс с фотографией места закладки и адресом - пересечение <данные изъяты>, у забора частного дома. Через некоторое время он пошел по указанному адресу, где согласно присланной ему фотографии он обнаружил место закладки, в траве у забора он нашел один сверток, в котором были три свертка с наркотическими веществами. Он убрал сверток в карман джинс, после чего он отправил фотографию с полученной закладкой. Он знал, что участвует в незаконном обороте наркотических веществ. Планирован сделал закладки Он также отправил фотографию в приложении «Телеграмм» места закладок. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс с адресом закладки, в этот же день он пошел за закладкой, обнаружив 5 свертков он отправил фотоотчет с местами закладок, по <адрес>, точно не может пояснить, в его телефоне сохранилась вся информация. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему пришло сообщение с адресом закладки «соли « и «спайса» у гаража у <адрес>. Через некоторое время он вышел из дома, чтобы забрать закладку, на указанном месте он обнаружил 1 сверток, обмотанный прозрачным скотчем. По пути он разорвал сверток, в нем оказалось 10 пакетиков прозрачных с застежкой. Он не успел сделать закладки, к нему подошли сотрудники полиции, те были в форменной одежде, в то время, когда он раскладывал на земле в гаражах пакетики с наркотиком, три пакетика с наркотиком он свернул скотчем и положил во внутренний карман куртки, остальные были убраны в карманы брюк. После чего сотрудниками полиции он был доставлен в отдел полиции, на <адрес>, где ним добровольно были выданы свертки с наркотиком, о чем составлен протокол и дал свои объяснения.

В судебном заседании показания в ходе предварительного следствия подтвердил частично так как наркотическое средство приобрел для личного употребления. Сотрудники полиции пояснили ему, что ответственность за покушение на сбыт наркотиков меньше чем за их приобретение для личного употребления поэтому он впоследствии говорил о том, что собирался совершить закладки, тогда как на самом деле он имел цель употребить эти наркотики лично в течение длительного времени и фактически купил их на свои денежные средства. Умысла на сбыт у него не было.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля C, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП № 2 У МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 2 роты полка ППСП У МВД России по <адрес> был задержан ФИО1 во дворе <адрес> по переулку Гвардейский в <адрес>, в вечернее время, за совершение административного правонарушения. Он был доставлен в ОП № 2 У МВД России по <адрес>, расположенный: по адресу: <адрес>, где ФИО1 был досмотрен в присутствии двух понятых. ФИО1 сам добровольно выдал из наружного кармана ветровки 4 пакетика: внутри одного из них находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, внутри 3-х остальных пакетиков находилось еще по 2 пакетика с веществом растительного происхождения коричневого цвета и порошком белого цвета, далее из правого наружного кармана ветровки гр. ФИО1 достал 3 пакетика, внутри которых находятся еще 2 пакетика с веществом растительного происхождения коричневого цвета и порошком белого цвета. Далее ФИО1 из внутреннего кармана ветровки достал 3 свертка из молярного скотча, внутри которых находилось по 2 пакетика с веществом растительного происхождения коричневого цвета и порошком белого цвета. ФИО1 пояснил, что наркотические средства - «спайс» и «соль», которые тот приобрел через интернет магазин, с целью дальнейшего сбыта через тайники-«закладки». По данному факту сотрудником 2 роты полка ППСП У МВД России по <адрес> был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Указанные пакетики были изъяты и упакованы в три бумажных конверта, клапаны которых были оклеены и опечатаны, и все присутствующие расписались.. Также у гр. ФИО1 был изъят и упакован сотовый телефон «Микро Макс» в корпусе черного цвета с сим картой оператора «Мегафон», который был упакован в пакет, горловина которого перетянута нитью черного цвета, концы которой оклеены листом белой бумаги с оттиском печати, где все присутствующие и гр. ФИО1 поставили свои подписи. По данному факту он составил протокол осмотра места происшествия, с которым все присутствующие лица ознакомились, и поставили свои подписи замечаний ни у кого не возникло. Далее ФИО1 был доставлен в отдел ОНК, расположенный по адресу: <адрес>, где в -служебном кабинете сотрудником нашего отдела в присутствии уже других незаинтересованных лиц были взяты смывы с обеих рук ФИО1. О чем был составлен акт, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, им, совместно с ФИО1 был осуществлен выезд на место, в котором со слов последнего, тот забрал «закладку», а именно, к гаражному массиву, расположенному у <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие лица расписались. Никакой оперативной информации о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств не имеется..

- показаниями свидетеля Д, данных в судебном заседании из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов в вечернее время, он вместе со своим другом А проходили по <адрес> в <адрес> мимо ОП № У МВД России по <адрес>. К ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили поучаствовать в качестве понятых при досмотре гражданина. Они согласились. Их проводили в один из кабинетов, где находился подсудимый ФИО1, а также сотрудники полиции, которые разъяснили им права. После чего сотрудник полиции предложил выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. На что ФИО1 достал из кармана куртки 4 пакетика с фиксатором, внутри одного из них находилось растительное вещество коричневого цвета, внутри 3-х пакетиков находилось еще по 2 пакетика с фиксатором с таким же веществом коричневого цвета и белым порошком, также из куртки ФИО1 достал еще 3 пакетика с фиксатором с 2 пакетиками с фиксатором, внутри которых находится также вещество растительного происхождения коричневого цвета и белый порошок, 3 свертка из молярного скотча, внутри которых находилось по 2 пакетика с фиксатором, внутри которых находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета и белый порошок. ФИО1 пояснил, что это «спайс» и «соль» - наркотики. Которые он приобрел через интернет магазин, с целью дальнейшего сбыта через тайники-«закладки». По данному факту был оставлен протокол, в котором он, второй понятой и ФИО1 расписались, ни у кого никаких замечаний не возникло. После чего, одним из сотрудников полиции со стола пакетики и свертки, выданные ФИО1 были изъяты и упакованы в три конверта, на который все присутствующие расписались. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон черного цвета. Со слов ФИО1 в данном телефоне находится переписка в мессенджере «Телеграмм» с магазином, где тот приобретал наркотические вещества с целью последующего сбыта путем тайников-«закладок». Сотрудник полиции просмотрел переписку, но там никаких сообщений не было. Данный сотовый телефон был также изъят и упакован в пакет. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и второй понятой ознакомились, а затем поставили свои подписи, замечаний у них также не было.

- показаниями свидетеля А, данных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов в вечернее время, он вместе со своим другом Д проходили по <адрес>. К ним подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при досмотре гражданина. Они согласились. Их проводили в один из кабинетов, где находился подсудимый ФИО1, а также сотрудники полиции, которые разъяснили им права. Затем сотрудник полиции ФИО1 задал вопрос о том, имеются ли при у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. На что ФИО1 сообщил, то есть и выдал из наружного кармана ветровки 4 пакетика. Внутри одного пакетика находилось вещество растительного происхождения, внутри 3-х пакетиков находилось еще по 2 пакетика, внутри которых находилось вещество растительного происхождения и порошок белого цвета. Далее ФИО1 из правого наружного кармана ветровки достал 3 пакетика, в каждом из которых находятся еще 2 пакетика с веществом растительного происхождения и порошок белого цвета. Затем из внутреннего кармана ветровки достал 3 свертка из молярного скотча, внутри которых находилось по 2 пакетика с веществом растительного происхождения и порошком белого цвета. ФИО1 пояснил, что данные вещества: растительного происхождения, а также порошок это наркотики «спайс» и «соль», которые он приобрел через интернет магазин, с целью дальнейшего сбыта через тайники-«закладки». Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он и второй понятой, ФИО1 ознакомились, после чего расписались. После чего, одним из сотрудников полиции, данные свертки были упакованы в три бумажных конверта. Также ФИО1 выдал сотовый телефон и пояснил, что в нем находится переписка в мессенджере «Телеграмм» с магазином, через который он приобретал наркотические вещества с целью последующего сбыта путем тайников-«закладок». Сотовый телефон был изъят и упакован в пакет. По данным фактам сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и второй понятой ознакомились, а затем поставили свои подписи.

Показания указанных свидетелей последовательны, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора указанными лицами ФИО1 не установлено.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

-рапортом полицейского 2 роты полка ППСП УМВД России по г.Самаре Ш(л.д.4);

-рапортом полицейского 2 роты полка ППСП УМВД России по г.Самаре М о совершении ФИО1 административного правонарушения по ст.20.1 КоАП РФ (л.д.5);

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, находясь в гаражном массиве во дворе <адрес><адрес> в <адрес> в <адрес>, совершил административное правонарушение (л.д. 6);

-постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-8);

-рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г.Самаре О (л.д.12);

-рапортами инспектора направления ООП ОМВД России по Менеутовскому району К(л.д.13,14);

-протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятие вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выдал, находящийся у него в наружном кармане ветровки 4 (четыре) пакетика с фиксатором, внутри одного из них находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, внутри 3-х пакетиков находилось еще по 2 (два) пакетика с фиксатором, внутри которых находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета и порошкообразное вещество белого цвета, далее из правого наружного кармана ветровки ФИО1 достал 3 (три) пакетика с фиксатором внутри которых находятся еще 2 (два) пакетика с фиксатором внутри которых находится вещество растительного происхождения коричневого цвета и порошкообразное вещество белого цвета; из внутреннего кармана ветровки достал 3 (три) свертка из молярного скотча, внутри которых находилось по 2 (два) пакетика с фиксатором, внутри которых находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета и порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что данные вещества: растительного происхождения, а также порошкообразное вещество белого цвета являются наркотическим средством «спайс» и «соль», которые он приобрел через интернет магазин, с целью дальнейшего сбыта через тайники-«закладки» (л.д. 15-24);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со стола кабинета № ОП № У МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, изъяты: 4 (четыре) пакетика с фиксатором, внутри одного из них находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, внутри 3-х пакетиков находилось еще по 2 (два) пакетика с фиксатором, внутри которых находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета и порошкообразное вещество белого цвета; 3 (три) пакетика с фиксатором внутри которых находятся еще 2 (два) пакетика с фиксатором внутри которых находится вещество растительного происхождения коричневого цвета и порошкообразное вещество белого цвета; 3 (три) свертка из молярного скотча, внутри которых находилось по 2 (два) пакетика с фиксатором, внутри которых находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета и порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженные при проведении личного досмотра ФИО1; сотовый телефон марки «Микромакс» (л.д. 25-32);

-рапортом о/у ОНК ОП № УМВД России по <адрес> В об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления предусмотренного ст.228-1 УК РФ (л.д.37);

-актом сбора образцов от 08.06.2018г., согласно которого взяты смывы с рук ФИО1 (л.д.38);

-актом медицинского освидетельствования № от 08.06.2018г., согласно которого у ФИО1 состояния опьянения не установлено (л.д.43);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество коричневого цвета, общей массой 9,17 г. (2,91 г., 3,11 г., 3,15 г.), согласно сопроводительному документу, изъятые у гр. ФИО1., содержит производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Вещество белого цвета, общей массой 0,20 г. (0,04 г., 0,07 г., 0,09 г.), согласно сопроводительному документу, изъятые у гр. ФИО1 содержат производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 45-47);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество коричневого цвета, общей массой 7,79 г. (2,49 г., 2,67 г., 2,63 г.), согласно сопроводительному документу, изъятые у гр. ФИО1, содержит производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Вещество белого цвета, общей массой 0,13 г. (0,06 г., 0,01 г., 0,06 г.), согласно сопроводительному документу, изъятые у гр. ФИО1 содержат производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 49-51);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество коричневого цвета, общей массой 11,86 г. (3,11 г., 3,04 г., 2,78 г., 2,93 г.), согласно сопроводительному документу, изъятые у гр. ФИО1., содержит производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Вещество белого цвета, общей массой 0,18 г. (0,06г., 0,06 г., 0,06 г.), согласно сопроводительному документу, изъятые у гр. ФИО1 содержат производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 53-55);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества коричневого цвета, общей массой 28,72 г. (7,76 г., 11,82 г., 9,14 г.), согласно сопроводительному документу, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в служебном кабинете № ОП № У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> у гр. ФИО1., содержит производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Вещества светло-бежевого цвета, общей массой 0,42 г. (0,10 г., 0,15г., 0,17 г.), согласно сопроводительному документу, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в служебном кабинете № ОП № У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> у гр. ФИО1 содержат производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 70-76);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2018г., согласно которого осмотрен участок местности у <адрес> в <адрес>, в гаражном массиве (л.д.84-86);

-актом применения служебной собаки от 08.06.2018г. (л.д.87);

-протоколом обыска от 08.06.2018г. в <адрес>, согласно которого в указанной квартире ничего не обнаружено и не изъято (л.д.90-91);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: вещество растительного происхождения красно-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта признано: производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта признано: производным наркотического средства N-метилэфедрон; смывы с обеих рук ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 126-128,129).

Собранными по делу доказательствами суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказана.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, не соглашается с мнением государственного обвинителя о квалификации действий подсудимого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 и полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, по следующим основаниям.

В судебном заседании органами предварительного расследования и стороной обвинения по факту изъятия у ФИО1 наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) - 1 фенил - 2 - пирролидин-1илпентан-1-он являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрона, общим весом не менее 0,51 г., в значительном размере; и ТМСР-2201 [1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол], рассматриваемое как производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общим весом не менее 28,82 гр. в крупном размере не доказано обстоятельство, свидетельствующее о том, что ФИО1 намеревалась сбыть изъятые у нее наркотическое средства, факт приобретения и хранения которых подсудимый фактически не отрицает.

Из материалов дела не усматривается, что подсудимый совершил какие-либо действия, направленные на распространение наркотиков, либо иным образом создал условия для совершения указанного преступления., поскольку как следует из показаний подсудимого, он приобрел наркотическое средство героин для личного потребления, без цели сбыта, он длительное время является наркозависимым. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе и заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО1 выявляются клинические признаки синдрома зависимости от синтетических психоактивных веществ, кроме того в ходе проведения экспертизы ФИО1 поясниял, что наркотические средства приобрел для личного употребления,. Данных о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков, у сотрудников полиции не было. Доказательств, опровергающих доводы подсудимого и подтверждающих версию, что ФИО1 готовил героин к сбыту, суду не представлено. Согласно протоколу осмотра его сотового телефона, информации представляющей интерес для следствия не обнаружено.

Само по себе количество наркотика, обнаруженного у ФИО1, не свидетельствует о том, что последний готовил его к сбыту. Суд руководствуется нормами ч.ч.3,4 ст.14 УПК РФ, в соответствии с которыми обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и все сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого.

Исследованные судом в судебном заседании доказательства вины подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства и федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», что подтверждается также показаниями свидетелей, причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей судом не выявлено. Свидетели ранее лично ФИО1 не знали, неприязненных отношений не имели.

Результаты проведения оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, а потому суд читает возможным положить их в основу приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 не судим (л.д.141); на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, наблюдался с 2009 по 2017г. (л.д.147), в наркологическом диспансере на учете не состоит (л.д.149), положительно характеризуется по месту работы и месту жительства (л.д.154,155).

<данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбыванием, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении размера назначенного наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, а также на его иждивении находится мама пенсионерка, инвалид по слуху, что суд признает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить ФИО1 в колонии общего режима.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1 суд полагает возможным не применять к последнему дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 А+Н признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответсвии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: наркотическое средство– N-метилэфедрон, остаток вещества 0,34 гр.; ТМСР-2201 [1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол], рассматриваемое как производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, остаток вещества составил 28,62 гр., смывы с обеих рук ФИО1 и их контрольные образцы - уничтожить; сотовый телефон марки: «Микромакс» -хранящийся у родственников ФИО1 –оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток через Промышленный районный суд г.Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Исмаилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>