Решение № 2-218/2025 2-218/2025(2-2602/2024;)~М-1990/2024 2-2602/2024 М-1990/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-218/2025Рузский районный суд (Московская область) - Гражданское УИД № Именем Российской Федерации (дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Беляевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ...» к КГА о взыскании денежных средств, Представитель истца просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) г. по (дата) г. – ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) г. по (дата) г. в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) г. по (дата) г. в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с (дата) г. до момента фактического исполнения решения суда. Требования мотивированы тем, что ...» и КГА заключили договор кредита/займа № от (дата) г.. ...» и ...» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от (дата)., в соответствии с которым, право требования по договору № от (дата) г. было передано ... в размере задолженности ... руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от (дата) г., вынесенного мировым судьей судебного участка № ... судебного района Московской области, с должника КГА. взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме (дата) г.. В связи с неисполнением судебного постановления в добровольном порядке представитель истца просит взыскать с ответчика проценты. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, так как проценты намного завышены по сравнению с первоначальной задолженностью. Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор. В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По делу установлено, что ...» и КГА.. заключили договор кредита/займа № от (дата) г.. ...» и ...» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от (дата)., в соответствии с которым, право требования по договору №№ от (дата) г. было передано ...» в размере задолженности ... руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от (дата) г., вынесенного мировым судьей судебного участка № ... судебного района Московской области, с должника КГА. взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме (дата) г.. Истец, посчитав свои права нарушенными, обратилась в суд с вышеуказанным иском. Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, соглашается с представленным истцом расчетом процентов и считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга не оплаченного в добровольном порядке. В силу требований ст.ст.94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – ... руб., почтовые расходы в размере ... рублей. Несение вышеуказанных расходов истцом при рассмотрении настоящего дела подтверждается надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск ...» к КГА о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с КГА (паспорт серия №) в пользу ...» проценты по кредитному договору № от (дата) г. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата). по (дата) г. – ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) г. по (дата) г. в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с (дата). по (дата). в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с (дата) г. до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата) года. Судья Ю.В. Голубева Суд:Рузский районный суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ООО ПКО Агентство Финансового Контроля (подробнее)Судьи дела:Голубева Юлия Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-218/2025 Решение от 7 июля 2025 г. по делу № 2-218/2025 Решение от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-218/2025 Решение от 25 марта 2025 г. по делу № 2-218/2025 Решение от 3 марта 2025 г. по делу № 2-218/2025 Решение от 3 марта 2025 г. по делу № 2-218/2025 Решение от 3 марта 2025 г. по делу № 2-218/2025 Решение от 2 марта 2025 г. по делу № 2-218/2025 Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-218/2025 Решение от 20 января 2025 г. по делу № 2-218/2025 |