Решение № 2-957/2018 2-957/2018~М-718/2018 М-718/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-957/2018

Дело № 2-957/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 23 мая 2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № . . . от 23.11.2016 г., указав, что в соответствии с договором о предоставлении кредита на неотложные нужды № . . . от 23.11.2016 г. ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 250 148 руб. 66 коп. под 22,9 % годовых на срок в 36 месяцев. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № . . . от 23.11.2016 г. в размере 149 365 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № . . . от 23.11.2016 г., ФИО1 «Сетелем Банк» ООО был выдан кредит в сумме 250 148 руб. 66 коп. под 22,9 % годовых на срок в 36 месяцев (л.д. 14-18).

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 149 365 руб. 64 коп., из которых сумма основного долга — 137 417 руб. 63 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами — 4 612 руб. 10 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, - 7 335 руб. 91 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования «Сетелем Банк» ООО в полном объеме, взыскав в пользу истца с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № . . . от 23.11.2016 г. в сумме 149 365 руб. 64 коп., из которых сумма основного долга — 137 417 руб. 63 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами — 4 612 руб. 10 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, - 7 335 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО 4 187 руб. 32 коп. в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № . . . от 23.11.2016 г. в сумме 149 365 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО 4 187 руб. 32 коп. в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева