Решение № 2-2067/2024 2-2067/2024~М-1220/2024 М-1220/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-2067/2024

УИД 74RS0017-01-2024-002234-86

Дело № 2-2067/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Т.С..

при секретаре Терентьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 786 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 907,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 650 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи № бывшего в употреблении крана козлового МККС-12,5 в количестве 1 шт, тип крана: козловой, предприятие-изготовитель Калининградский механический завод, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, назначение крана: монтажные и погрузочно-разгрузочные работы, максимальная грузоподъемность 12,5 тонн. Указанный кран является движимым имуществом, механизмом, категория товара: оборудование, регистрации в органах ГИБДД или в Гостехнадзоре не требует. Стоимость крана составила 1 786 000 руб. По условиям договора первый платеж в размере 1 000 000 руб. должен быть уплачен покупателем в день погрузки товара до ее окончания, второй платеж в размере 786000 руб. покупатель должен был произвести в течение 20 календарных дней после отгрузки товара со склада продавца. Датой отгрузки является дата в акте приема-передачи товара. Покупатель забрал кран в день заключения договора купли-продажи, однако предоплату за товар не внес. ДД.ММ.ГГГГ в день сделки утром на склад продавца приехали машины покупателя, погрузили кран в автомобили. Покупатель на погрузке отсутствовал, пояснил, что поехал к заказчику за деньгами и приедет после обеда. После обеда покупатель приехал, денежные средства не привез, подписал договор купли-продажи и дал обещание внести первый платеж по договору в размере 1 000 000 руб. в течение нескольких дней. Поскольку между продавцом и покупателем сложились доверительные партнерские отношения, продавец выпустил машины покупателя с товаром. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписаны акт осмотра и акт приема-передачи товара. Обязанность продавца по передаче товара исполнена. Вместе с тем покупатель оплату по договору купли-продажи не произвел до настоящего времени, ссылаясь на тяжелое материальное положение. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договору купли-продажи в размере 1 786 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия осталась без ответа.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивали (л.д. 37, 44).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д.11,41,42).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Принимая во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1 ст. 489 ГК РФ).

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 489 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи № бывшего в употреблении крана козлового МККС-12,5 в количестве 1 шт, тип крана: козловой, предприятие-изготовитель Калининградский механический завод, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ заводской №, назначение крана: монтажные и погрузочно-разгрузочные работы, максимальная грузоподъемность 12,5 тонн (л.д.12-15).

Указанное имущество принадлежало ФИО1 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «КранСервис» (л.д.51-59). ООО «КранСервис», в свою очередь, приобрел указанное имущество у ООО «Клинкер» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи № (л.д.45-50).

Согласно п.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость продукции составила 1 786 000 руб., из которых первый платеж в размере 1 000 000 руб. должен быть произведен покупателем в день погрузки товара до ее окончания, второй платеж в размере 786000 руб. покупатель должен произвести в течение 20 календарных дней после отгрузки товара со склада продавца. Датой отгрузки является дата в акте приема-передачи товара.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт осмотра продукции, из которого следует, что ФИО2 претензий к продавцу по поводу технического и физического состояния крана не имеет (л.д.16). В тот же день сторонами подписан акт приема передачи оборудования продавцом покупателю. Покупатель не имеет к продавцу претензий по поводу комплектности, технического и физического состояния оборудования (л.д.17).

Из текста искового заявления, приложенных к нему письменных доказательств следует, что ФИО2 забрал кран в день заключения договора купли-продажи, однако предоплату за товар не внес. ДД.ММ.ГГГГ в день сделки утром на склад продавца приехали машины покупателя, погрузили кран в автомобили. Покупатель на погрузке отсутствовал, пояснил, что поехал к заказчику за деньгами и приедет после обеда. После обеда покупатель приехал, денежные средства не привез, подписал договор купли-продажи и дал обещание внести первый платеж по договору в размере 1 000 000 руб. в течение нескольких дней. Поскольку между продавцом и покупателем сложились доверительные партнерские отношения, продавец выпустил машины покупателя с товаром. До настоящего времени оплата товара по договору кули-продажи ответчиком не произведена (фототаблица – л.д.18-21).

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по договору купли-продажи в размере 1 786 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены, доказательства оплаты товара не представлены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1786000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за нарушение сроков возврата суммы по договору купли-продажи, начисленных в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 503907,98 руб.

Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сторонами определен срок передачи денежных средств – 1 000 000 руб. в день погрузки товара до ее окончания, второй платеж в размере 786000 руб. - в течение 20 календарных дней после отгрузки товара со склада продавца (п.3.2.1, п.3.2.2 договора). Согласно акту приема-передачи, датой отгрузки товара является ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

С учетом того, что ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 503907,98 руб. (л.д.9-10) судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 503907,98 руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 19650 руб. (л.д.4).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19650 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 786 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 907,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 650 руб.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.С. Коновалова

мотивированное решение составлено 28.05.2024