Решение № 2-390/2017 2-390/2017~М-379/2017 М-379/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-390/2017

гр. дело № 2-390/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Ереминой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

Установил:

27 июня 2017 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передал заемщику 500000 рублей, со сроком возврата по 27 июня 2017 года, под 6% ежемесячно, что составляет 30000 рублей в месяц, которые заемщик выплачивает займодавцу не позднее 27 числа каждого месяца.

В обусловленный срок ФИО2 денежные средства не вернул.

ФИО1 инициировал судебное разбирательство предъявлением иска о взыскании с ФИО2 задолженности по договору процентного займа, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору в размере 860000 рулей, в том числе 500 000 рублей по основному долгу, 360000 рублей по процентам.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, как и не представил возражений на иск.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Пункт 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданским кодексом РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По условиям заключенного договора займодавец передает заемщику в собственность на срок до 27.06.2017 года 500000 рублей ( п. 1, 4), договор является процентным, денежные средства представляются под 6% от всей суммы займа ежемесячно ( что составляет 30000 рублей), которые заемщик выплачивает займодавцу не позднее 27 числа каждого месяца (п.2), договор считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств в размере 500000 рублей, факт передачи и получения заемщиком суммы займа подтверждается подписанием договора займа (п. 3,6).

Как следует из договора займа от 27.05.2016 года фактически денежные средства в размере 50000 рублей ФИО2 получил 27 июня 2017 года, о чем свидетельствует сделанная им запись.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 810, 819, 811 ГК РФ, установив, что обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись, проверив расчет истца и признав его верным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга - 500 000 руб. и процентов за пользование займом – 360000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление доказательств, свидетельствующих об отсутствии обязательств, размер суммы долга не опроверг.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МР «Новооскольский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа в сумме 860000 рублей, из которой основной долг 500000 рублей, проценты за пользование кредитом 360000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МР «Новооскольский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме 11800 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда.

судья