Решение № 2-886/2018 2-886/2018~М-873/2018 М-873/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-886/2018

Дело № 2-886/2018

УИД 24 RS 0007-01-2018-00118567


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

07 ноября 2018 года с. Богучаны Красноярского края

Суд в составе:

Председательствующего судьи Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 28 августа 2017 года, по которому ответчику было передано 723 000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 15,9 % годовых. Обязательства по возврату долга и процентов ответчик нарушил. Просит суд о взыскании с ответчика в пользу истца: суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 28 августа 2017 года в размере 684 965 рублей 25 копеек, из которых задолженность по неустойке 3 379 руб. 72 коп., задолженность по процентам за кредит 19 721 руб. 21 коп., ссудная задолженность 661 864 руб. 32 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 049 руб. 65 коп.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающему с местом регистрации, от получения судебного извещения уклонился, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66343128005660 от 07.11.2018 года. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) … обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 28 августа 2017 года (далее Договор). В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 17 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» сумма кредита составила 723 000 руб., срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка в процентах годовых – 15,9 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика № <данные изъяты> Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 723 000 рублей подтверждается выпиской по ссудному счету № <данные изъяты> за период с 28.08.2017 года по 31.08.2018 года.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В силу п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» кредит выплачивается 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 543,56 руб.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий «Потребительского кредита», ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось: платежи в период действия договора вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в погашение кредита был внесен 14.07.2018 года в сумме 10 000 руб. 00 коп., однако, к погашению кредитных обязательств это не привело.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом цены иска по договору, в котором отражены платежи по ссуде.

Тем самым ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 31.08.2018 года, образованная за период с 29.01.2018 года по 31.08.2018 года в сумме 684 965 рублей 25 копеек, из которых задолженность по неустойке 3 379 руб. 72 коп., задолженность по процентам за кредит 19 721 руб. 21 коп., ссудная задолженность 661 864 руб. 32 коп. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом, произведенным истцом по состоянию на 31.08.2018 года.

При допущении ответчиком просрочки очередного платежа истец потребовал досрочного возврата кредита.

В соответствии с предоставленным расчетом от 31.08.2018 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.08.2018 года составила 661 864 руб. 32 коп.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать указанную суму в размере 661 864 руб. 32 коп. с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 28 августа 2017 года в сумме 684 965 рублей 25 копеек, из которых задолженность по неустойке 3 379 руб. 72 коп., задолженность по процентам за кредит 19 721 руб. 21 коп., ссудная задолженность 661 864 руб. 32 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 049 руб. 65 коп. Всего: 695 501 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течении месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Казак