Приговор № 1-55/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 11 мая 2018 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при секретаре Колкиной Т.Н., с участием государственного обвинителя Владимировой Р.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гесс Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес >, проживающего по адресу: <адрес >, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГ около 20 часов ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес >, в ванной комнате, расположенной на втором этаже, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, убедившись в том, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер т не очевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 мужское портмоне коричневого цвета, не представляющее материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, в котором находились денежные средства в иностранной валюте: 700 евро по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГ 69,3309 рублей за 1 евро на сумму 48531,63 рублей; 650 долларов США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГ 58,5318 рублей за 1 доллар США на сумму 38045,67 рублей; 5027 таиландских бат (тайских бат) 35 сатангов по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГ 1,7927 рублей за 1 таиландский бат (тайский бат) на сумму 9012,53 рублей. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 95589,83 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанные действия, которые следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 хроническим психическим расстройством. Временным психическим расстройством либо слабоумием в период совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него выявляются клинические признаки расстройства личности и поведения в связи с дисфункцией головного мозга, которые не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемом ему деянию. ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, но мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Психических расстройств, относящихся к категории недостатков, препятствующих его самостоятельному праву на защиту, у него не имеется. (л.д.102-107)

Учитывая данное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, чье психическое и физическое состояние не вызывает у суда сомнений во вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд в деле не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему в виде возврата части похищенного имущество, а также наличие тяжких заболеваний у подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного Куц А.В., на менее тяжкую, суд в деле не усматривает.

С учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также обстоятельств совершения преступления, которое относится к категории средней тяжести, данных о личности ФИО1, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, выразил намерение возместить ущерб потерпевшему, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно. При этом, оснований для назначения дополнительного вида наказания подсудимому суд не усматривает.

Потерпевшим - гражданским истцом Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 100 000 рублей.

В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1, с учетом возврата ему части похищенного имущества, размер исковых требований уменьшил до 95 400,80 рублей, которые гражданский ответчик ФИО1 добровольно признал и согласился на вынесение решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком по заявленным исковым требованиям и вынести решение об удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 95 400,80 рублей, в связи с тем, что ответчик иск признает добровольно, эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать уловным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства или пребывания, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган по месту жительства не реже одного раза в месяц, возместить ущерб потерпевшему Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить – с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае реального отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 95 400 (девяносто пять тысяч четыреста) рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства:

- тканевую сумку, строительный комбинезон, зимнюю шапку, переданные на ответственное хранение подсудимому, - вернуть собственнику ФИО1;

- 7 монет достоинством по 5 сатангов тайского бата, 2 монеты достоинством по 10 тайских бат, 3 монеты достоинством по 2 тайских бата, 1 монету достоинством 1 тайский бат, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - вернуть собственнику Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Куракина