Постановление № 5-51/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 5-51/2020

Дело № 5-51/2020

УИД № 91RS0022-01-2020-000365-89


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2020 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Кечкемет Венгрии, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего торговым представителем в ООО «Кубанский бекон», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 25 октября 2019 года в 15 часов 25 минут на ул. Галерейной, д. 11 г.Феодосии во дворе общего пользования ФИО4, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, и осуществляя движение задним ходом при выезде с парковки, в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, согласно которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не убедился в безопасности своих действий в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, которая находилась сзади указанного автомобиля, в результате чего последней согласно заключению эксперта № 747 от 04.12.2019 г. были причинены телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО4, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Указав, что действительно в указанное время выезжая на автомобиле со двора дома, двигаясь задним ходом, допустил наезд на потерпевшую. Почувствовав удар, остановил машину, помог потерпевшей подняться и предложил ей присесть в машину. Затем потерпевшая позвонила своей внучке, которая прибежала на место и вызвала скорую помощь и ГИБДД. Он приезд\жал в больницу, где находилась потерпевшая, общался с врачом, который сказал ему, что у потерпевшей ничего серьезного. В последующем он предлагал материальную помощь, однако потерпевшая и ее внучка отказались.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 также показала, что проходя во дворе дома по ул. Галерейной, 11 г. Феодосии, почувствовала сильный удар сзади от двигавшейся задним ходом автомашины. От удара она упала лицом вниз, при этом автомобиль наехал на ее правую ногу. Она закричала и машина остановилась. Проходивший мимо мужчина помог ей подняться, она позвонила своей внучке, которая сразу же прибежала и вызвала скорую помощь и полицию. Водитель машины, которая на нее наехала, стоял и никакой помощи ей не оказывал. Она его не запомнила, в связи с состоянием, в котором находилась. Скорая помощь привезла ее в больницу, где она действительно впоследствии видела ФИО6, однако, подумала, что это сотрудник полиции. Сам он к ней не обращался и никакой помощи не предлагал. Со слов внучки знает, что к ней он также по вопросу оказания какой-либо помощи не обращался. Вопрос о назначении административного наказания просила рассмотреть на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, считаю вину ФИО4 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61АГ741645 от 04.02.2020 г. (л.д. 1, 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 82ОВ№010578 от 25.10.2019 г. (л.д.3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 82 ОМ №000861 от 25.10.2019 г. (л.д. 4-7);

- схемой места совершения административного правонарушения от 25.10.2019г. (л.д. 8);

- фототаблицей (л.д. 9, 10);

- письменным объяснением ФИО4 от 25.10.2019 г. (л.д. 11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 612 от 25.10.2019 г. согласно которому следует, что у ФИО4 состояние опьянения не установлено (л.д. 12, 12 об.);

- копией свидетельства о регистрации ТС82 25 №758946 от 01.10.2015 г., согласно которому собственником автомобиля марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, является ФИО1, копией водительского удостоверения на имя ФИО4 (л.д.13)

- письменным объяснением ФИО5 от 20.11.2019 г. (л.д. 15);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 19);

- заключением эксперта № 747 от 04.12.2019 г., согласно которому ФИО2 получила телесные повреждения: множественные ссадины лица, верхней трети правой голени, области правого лучезапястного сустава; подкожную гематому верхней трети правой голени, которые возникли от действия тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в данном случае, возможно у пешехода о выступающие части кузова движущегося транспортного средства с его последующим падением на дорожное покрытие, в результате дорожно-транспортного происшествия, не позднее 25.10.2019 г. (17.50час.), о чем свидетельствует дата обращения за медицинской помощью. Перечисленные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, до 3-х недель от момента причинения травмы и по степени тяжести относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека (л.д. 27, 28);

- медицинской документацией в отношении потерпевшей ФИО2 (л.д.29-31);

- сведениями из базы ГИБДД, согласно которым следует, что ФИО4 на момент совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 34).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, прихожу к выводу, что достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу не имеется.

Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Данные требования п. 8.12 ПДД РФ водителем ФИО4 не выполнены.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя источника повышенной опасности ФИО4, должная заботливость, осмотрительность и внимательность которого за безопасностью дорожного движения позволила бы избежать причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Все положенные в основу выводов доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и в своей совокупности достаточны для признания ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу требований части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частей 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, при назначении административного наказания ФИО4 в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, является совершение правонарушения впервые, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

В связи с изложенным, считаю необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, установленного санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК по Республике Крым (ОМВД России по г.Феодосии) счет 40101810335100010001 в Отделении по Республике Крым ЮГУ Центрального банка РФ, БИК 043510001, КПП 910801001, ИНН <***>, УИН 18810491201400000525, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 35726000, код суда (г. Феодосия) – 00, код бюджетной территории (г. Феодосия) – 024.

Разъяснить ФИО4, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Феодосийского городского суда Н.В.Кулинская