Решение № 2-2847/2020 2-387/2021 2-387/2021(2-2847/2020;)~М-3017/2020 М-3017/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-2847/2020

УИД: 46RS0031-01-2020-005151-56

Дело № 2-387/16-2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Амелиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, суд

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Курска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому, он передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> а она обязалась вернуть ему указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора в установленный срок ФИО2 денежные средства ему возвращены не были. Он неоднократно напоминал о сроке и предлагал добровольно возвратить сумму долга, но до сегодняшнего дня денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ им была вручена ФИО2 претензия с требованием возвратить сумму займа в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения претензии. Так же в претензии им указано, что в случае не возврата суммы займа он будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании суммы займа. На указанной претензии имеется отметка о получении ее лично ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Ответ на претензию им не получен, сумма займа ему не возвращена до настоящего момента.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица УФНС России по Тульской области не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий, может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренным договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы ФИО2 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается договором займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В срок, указанный в договоре займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик сумму займа Займодавцу не возвратил. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> а в общей сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: А.Н.Шабунина