Решение № 2-1450/2020 2-1450/2020~М-1196/2020 М-1196/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1450/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (далее АО "СМП Банк") к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО "СМП Банк" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая на то, что между ОАО Банк "Инвестиционный капитал" в настоящее время АО "СМП Банк" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору Банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 300 000 руб.; процентная ставка 36% годовых; срок пользования кредитом 1095 дней.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

Решением Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана сумма долга по указанному кредитному договору в размере 206 713, 15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного погашения кредита и расторжения договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате процентов по договору № составляет 143 366,85 руб..

Приводя данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расторгнуть кредитный договор, взыскать проценты по кредитному договору в размере 143 366,85 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 10 067,34 руб..

В судебное заседание представитель истца АО "СМП Банк" не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом лично, о чем в материалах дела имеется расписка. Представителем истца в материалы дела представлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Инвестиционный капитал" (в настоящее время АО "СМП Банк" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк") и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно условиям соглашения Банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит на сумму 300 000 руб. с процентной ставкой 36% годовых; срок пользования кредитом 1095 дней.

В силу положений ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

С содержанием кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре.

Установлено, что Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в запрашиваемом размере.

Решением Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206 713 руб. 15 коп., в том числе: 195 313 руб. 09 коп. – основной долг, 8 879 руб. 65 коп. – проценты, 1 000,00 руб.–пени на просроченный основной долг, 520 руб. 41 коп. – пени на просроченные проценты, 1 000,00 руб.–штраф, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 269 руб. 63 коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитования Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ путем направления документов через отделение Почты России.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности взысканной на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Последняя оплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате процентов по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 143 366,85 руб..

С исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитования Банк обратился в Туймазинский межрайонный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ путем направления искового заявления через отделение Почты России, что подтверждается штампом ОСП.

Таким образом, требования о взыскании платежей по кредитному договору, которые ответчик должен был уплатить после ДД.ММ.ГГГГ, заявлены истцом в пределах трехгодичного срока исковой давности, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета процентов, представленных истцом, что составляет 25 422,48 руб.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора содержит условия о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления банком данного требования.

Согласно реестру почтовых отправлений, имеющемуся в материалах дела (список от ДД.ММ.ГГГГ), требование направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, при этом в 30-дневный срок с даты направления банком данного документа требование ответчиком не исполнено, ответ на требование истцом не получен.

Иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ч. 2 ст. 452 ГК РФ срока. Следовательно, истцом условие, установленное ч. 2 ст. 452 ГК РФ соблюдено.

Указанные в иске нарушения в виде образования задолженности, суд признает существенными нарушениями договора ответчиком.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу АО Банк «Северный морской путь» государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 962,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 197- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 .

Взыскать в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам в размере 25 422,48 руб.

Взыскать в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 962,67 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.03.2014г. по 25.06.2017г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.А. Гиниятова