Решение № 2А-333/2019 2А-333/2019~М-211/2019 М-211/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2А-333/2019

Дело № 2а-333/2019

(,,,)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромской области 07 июня 2019 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области к ФИО1 ФИО1 о взыскании налога и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №7 по Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу в сумме 3858 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно сведениям, представленным в ИФНС, в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, УГИБДД по Костромской области ФИО1 имеет в собственности транспортные средства. Транспортный налог за 2014 год налогоплательщиком в установленный законом срок не уплачен. В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 69, статьей 70 Налогового Кодекса РФ инспекцией налогоплательщику выставлены требования с указанием срока добровольной уплаты задолженности по налогу и пени. В установленный срок требования ответчиком не исполнены. Просят суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу и пени в сумме 3858,10 руб., а также, ходатайствуют о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, ссылаясь на статью 95 Кодекса административного судопроизводства РФ, указывая, в качестве причины пропуска срока на обращение в суд позднее поступление карточки расчетов с бюджетом.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дело в отсутствии их представителя.

Административный ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением по месту жительства, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с частью 2 статьи 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Кроме того, сведения о времени и месте судебного разбирательства опубликованы на официальном сайте Нерехтского районного суда.

Изучив материалы дела, учитывая представленные суду документы, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1 статьи 28 НК РФ).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

Аналогичные положения содержит часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно материалам дела в собственности у ФИО1 ФИО1 имеются транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль (,,,) с государственный регистрационным знаком (,,,) и с ДД.ММ.ГГГГ - грузовой автомобиль (,,,) с государственный регистрационным знаком (,,,).

Согласно адресной справки, ФИО1 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: (,,,).

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлено требование об уплате транспортного налога в сумме 3009 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (,,,)).

Требованием № об уплате налога, сбора, недоимки, пеней ФИО1 было предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым уведомлением№ от ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование об уплате транспортного налога в сумме 3009 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года

Требованием № об уплате налога, сбора, недоимки, пеней ФИО1 было предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием № об уплате налога, сбора, недоимки, пеней ФИО1 было предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок исполнения самого раннего требования №, направленного в адрес ФИО1 ФИО1, установлен ДД.ММ.ГГГГ, то, соответственно, срок подачи в суд заявления о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Административный истец в обоснование ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд ссылается позднее поступление карточки расчета с бюджетом, которая была открыта ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, учитывая длительность периода на который пропущен срок, а также период после поступления сведений о задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года, оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что административным истцом без уважительной причины пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока и для удовлетворения административных исковых требований. Данные требования налогового органа являются безнадежными для взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293 КАС РФ суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС №7 по Костромской области к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 3858 рублей 10 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий