Решение № 2-2159/2025 2-2159/2025~М-1819/2025 М-1819/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-2159/2025

УИД 74RS0030-01-2025-003377-58

Гражданское дело № 2-2159/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года город Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Кредит Урал Банк» (далее - АО «КУБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита <***> от 04 июля 2024 года в размере 1 068 025,66 руб., из них задолженность по основному долгу 940182,42 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 июля 2025 года по 24 июля 2025 года, в размере 11 714,93 руб., просроченная задолженность по основному догу 50 815,32 руб., просроченные проценты за период с 01 марта 2025 года по 30 июня 2025 года 61 592,68 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 апреля 2025 года по 30 июня 2025 года, 1 176,84 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июля 2025 года по 24 июля 2025 года 633,17 руб., неустойка за период с 01 апреля 2025 года по 24 июля 2025 года 1 910,30 руб., а также в счет возмещениях расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 680 руб. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество - ВАЗ <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN №, цвет серебристо-бежевый.

В обоснование исковых требований указано, что ответчику 04 июля 2024 года выдан потребительский кредит по договору <***> в размере 1 073 499,48 руб. на срок 1822 дней по 30 июня 2029 года с уплатой процентов по ставке 18,95% годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком банку передано в залог транспортное средство. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, чем нарушает права истца.

Представитель истца АО «КУБ» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен, возражений по исковому заявлению не предоставил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 июля 2024 года ФИО1 выдан потребительский кредит по договору <***> в размере 1 073 499,48 руб. на срок 1822 дней по 30 июня 2029 года с уплатой процентов по ставке 18,95% годовых (л.д. 6-10). Согласно графика платежи должны осуществляться последнего числа каждого месяца по 28 102 руб., кроме первого и последнего (л.д. 11), пунктом 10 предусмотрена обязанность заключить с банком договор залога транспортного средства, предъявить копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию договора купли-продажи, копию паспорта транспортного средства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредитов предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт получения денежных средств по договору потребительского кредита заемщиком подтверждается выписками по счетам (л.д. 16-21).

Из расчета задолженности, выписки по счету следует, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по указанному выше кредитному соглашению.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25 июля 2025 года составила 1 068 025,66 руб., из них задолженность по основному долгу 940182,42 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 июля 2025 года по 24 июля 2025 года, в размере 11 714,93 руб., просроченная задолженность по основному догу 50 815,32 руб., просроченные проценты за период с 01 марта 2025 года по 30 июня 2025 года 61 592,68 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 апреля 2025 года по 30 июня 2025 года, 1 176,84 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июля 2025 года по 24 июля 2025 года 633,17 руб., неустойка за период с 01 апреля 2025 года по 24 июля 2025 года 1 910,30 руб. (л.д. 5).

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, требование кредитора (л.д. 31), направленное в адрес должника не исполнено, суд считает правильным удовлетворить требования истца и взыскать досрочно сумму долга по договору вместе с причитающимися процентами.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга, задолженности по процентам, срок нарушения обязательства.

Что касается требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

06 августа 2024 года между АО «КУБ» и ФИО2 для обеспечения обязательств по договору потребительского кредита <***> от 04 июля 2024 года заключен договор залога транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN №, принадлежащего ответчику на основании договора купли-продажи от 03 мая 2023 года (л.д. 22-23, 24-25).

08 августа 2024 года в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о нахождении транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> 2006 года выпуска, VIN № в залоге у АО «КУБ» (л.д. 27).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации),

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно положениям пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточки учета транспортного средства спорный автомобиль в РЭО ГИБДД УМВД по г.Магнитогорску Челябинской области зарегистрирован за ответчиком.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.

Вопросы, связанные с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества решаются в рамках возбужденного исполнительного производства, с учетом положений Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца также расходы по оплате госпошлины в размере 45 680 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИИН №) в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04 июля 2024 года по состоянию на 25 июля 2025 года в размере 1 068 025,66 руб., из них задолженность по основному долгу 940182,42 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 июля 2025 года по 24 июля 2025 года, в размере 11 714,93 руб., просроченная задолженность по основному догу 50 815,32 руб., просроченные проценты за период с 01 марта 2025 года по 30 июня 2025 года 61 592,68 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 апреля 2025 года по 30 июня 2025 года, 1 176,84 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июля 2025 года по 24 июля 2025 года 633,17 руб., неустойка за период с 01 апреля 2025 года по 24 июля 2025 года 1 910,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 680 руб.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 04 июля 2024 года обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ВАЗ <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (ИНН №), путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере рыночной, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2025 года.