Решение № 2-450/2025 2-450/2025~М-180/2025 М-180/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-450/2025

дело № 2-450/2025

УИД 16RS0031-01-2025-000272-03

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 марта 2025 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска, что по кредитному договору от 11 сентября 2024 года за №10949134307 ответчику выдан кредит на сумму 1 607 814 рублей под 24,9% годовых на 60 месяцев.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются не надлежащим образом, суммарная продолжительность просрочки составляет 93 дня, в период пользования кредитом произведена оплата в размере 142 773,93 рублей, на 23 января 2025 года сумма задолженности составляет 1 540 372,01 рублей, из них ссудная задолженность 1 465 040,63 рублей, просроченные проценты 44 833,95 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 4 786,79 рублей, иные комиссии 16 028,95 рублей, неустойка на просроченную ссуду 13290,35 рублей, неустойка на просроченные проценты 561,94 рублей, комиссия 590 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 27,09 рублей, о взыскании указанных сумм, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 30 403,72 рублей поставлен вопрос в иске.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, который о дате судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке (80406206517070), в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Так, из материалов дела следует, что 11 сентября 2024 года по кредитному договору №10949134307 ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 1 607 814 рублей под 24,9% годовых на 60 месяцев.

Договор не противоречит правилам о его заключении (статьи 432-438 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Согласно расчету, предоставленному истцом, суммарная продолжительность просрочки составляет 93 дня, в период пользования кредитом произведена оплата в размере 1 427 773,93 рублей.

На 23 января 2025 года сумма задолженности составляет 1 540 372,01 рублей, из них ссудная задолженность 1 465 040,63 рублей, просроченные проценты 44 833,95 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 4 786,79 рублей, иные комиссии 16 028,95 рублей, неустойка на просроченную ссуду 13290,35 рублей, неустойка на просроченные проценты 561,94 рублей, комиссия 590 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 27,09 рублей.

Ответчик, в суд не явился, свои возражения относительно расчета истца не представил, каких - либо возражений по иску не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиком своей обязанности по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому суд полагает, что исковые требования банка о взыскании вышеназванных сумм по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Следовательно, необходимо взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 30 403,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в 1 540 372 (один миллион пятьсот сорок тысяч триста семьдесят два) рубля 01 копеек, в возмещении расходов по уплате государственной пошлины 30 403 (тридцать тысяч четыреста три) рубля 72 копеек, всего 1 570 775 (один миллион пятьсот семьдесят тысяч семьсот семьдесят пять) рубля 73 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.Г. Каюмова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 марта 2025 года.