Апелляционное постановление № 10-6/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 10-6/2017

Дело № 10-6/2017 судья Манжуев Б.Г.

СЕВЕРОБАЙКАЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд в составе председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Кретовой А.Н.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение № 789 и ордер № 2015803,

при секретаре Кудряшовой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 28 июня 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимая:

- 10 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка № 3 Северобайкальского района РБ по ст. 156 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства;

- 19 сентября 2013 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.04.2013 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена 02 марта 2015 года условно-досрочно на 1 год 1 день по постановлению Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 февраля 2015 года;

- 06 июля 2016 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23 ноября 2016 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 06.07.2016 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год. В соответствие со ст. 53 ч. 1 УК РФ ФИО1 назначены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов следующего дня, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 23.11.2016 года, с применением правил ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Выслушав доводы государственного обвинителя о законности и обоснованности вынесенного по делу приговора, осужденной ФИО1 и её защитника – адвоката Кудряшова А.Н. ходатайствующих об изменении приговора в части снижения наказания и изменения вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи, ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение мошенничества в сфере кредитования, путем представления в ПАО «ЛетоБанк» заведомо ложных сведений о том, что она работает и получает заработную плату. На основании чего, ФИО1 был одобрен кредит на сумму 65 397 рублей. Преступление совершено в г. Северобайкальске Республики Бурятия 05 октября 2015 года.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что по ее мнению она уже отбыла наказание по данному приговору, так как уже давно находится в колонии. Кроме того, считает, что ей необходимо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Осужденная ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала доводы своей жалобы.

Адвокат Кудряшов А.Н. также просил удовлетворить жалобу по доводам, изложенным в ней.

Государственный обвинитель Кретова А.Н. просила оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения, поскольку приговор является законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом апелляционной инстанции, преступление совершено ФИО1 05 октября 2015 года и относится в соответствие со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ст. 78 ч. 1 п. "а" УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

В силу положений ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Освобождение от уголовной ответственности за истечением сроков давности допускается при условии, если в течение установленного срока лицо, виновное в преступлении, не уклонялось от следствия или суда.

Согласно ст. 390 ч. 3 УПК РФ приговор, в случае подачи жалобы или представления в апелляционном порядке, вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, либо с возвращением уголовного дела прокурору.

Преступление ФИО1 совершила 05 октября 2015 года. Сведений о том, что она уклонялась от следствия и суда, в материалах уголовного дела не имеется. Таким образом, установленный законом двухгодичный срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ истек 04 октября 2017 года, то есть до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, приговор мирового судьи в отношении ФИО1 подлежит изменению, а осужденная – освобождению от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В связи с освобождением ФИО1 от наказания по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ, подлежит исключению указание суда о назначении окончательного наказания в соответствие со ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи соответствует положениям главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При назначении судом Степановой наказания, мировой судья, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующие данные, смягчающие наказание обстоятельства. Таким образом, наказание Степановой назначено справедливое, является соразмерным содеянному и оснований считать его чрезмерно суровым или мягким не имеется.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, верно назначил ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку при назначения наказания по совокупности преступлений установлено, что ФИО1 в том числе, совершила тяжкие преступления. Таким образом, доводы осужденной в этой части являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 28 июня 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Освободить ФИО1 от назначенного по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Исключить из приговора указание о назначении ФИО1 окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальном этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья Ю.С. Денисов