Решение № 2-1892/2020 2-1892/2020~М-6663/2019 М-6663/2019 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1892/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Ангарск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.05.2020

Решение в полном объеме изготовлено 29.05.2020

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1892/2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ответчику, указав, что является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании вступившего в законную силу Приговора Ангарского городского суда Иркутской области от **. Должник ФИО2 является собственником земельного участка площадью 46 240 кв.м. по адресу: ..., ... на который судебным приставом наложен арест в рамках исполнительного производства. В целях реализации права на возмещение причиненного ответчиком ущерба, руководствуясь нормами статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), истец просит обратить взыскание на указанное недвижимое имущество ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на иске настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о чем имеется его подпись на почтовом уведомлении, возражений против иска не представил.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен, представил копию исполнительного производства.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Ангарского городского суда Иркутской области от ** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, удовлетворен гражданский иск СПАО «Ингосстрах»: с ответчика и ФИО6 в пользу истца солидарно взыскано 5 030 900 рублей.

Как следует из материалов дела, ** по приговору возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика, которое не исполнено.

Доказательства, что ответчик или солидарный должник произвели погашение задолженности по Приговору Ангарского городского суда Иркутской области от **, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно нормам статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнение судебного акта возможно посредством обращения взыскания на имущество должника.

Регистрационным делом, представленным в материалы дела Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, подтверждается, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 46 240 кв.м. по адресу: ...

06.06.2019 на указанный земельный участок судебным приставом был наложен арест, что подтверждается Актом о наложении ареста (описи имущества) от 06.06.2019.

В материалах исполнительного производства имеется объяснение ФИО2, в котором он размер долга и наличие в собственности испрашиваемого земельного участка признает.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, пунктом 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015№ 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда по иску взыскателя или судебного пристава.

Предварительная оценка земельного участка, как следует из Акта о наложении ареста (описи имущества) от 06.06.2019, составленного в присутствии ответчика и им подписанного без возражений, составляет 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласованная должником стоимость земельного участка не превышает размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству № на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью 46 240 кв.м. по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Дяденко Н.А.