Решение № 2-1937/2021 2-1937/2021~М-1430/2021 М-1430/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1937/2021

ДЕЛО №2-1937/2021

23RS0050-01-2021-002698-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 24 июня 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Воротынцевой А.А.

при секретаре Матвиенко Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Профессиональное управление долгами» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Профессиональное управление долгами», действующий по доверенности ФИО2 обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 30 000 руб., сумму процентов в размере 44 045 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 421 руб.

Свои доводы представитель истца обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, путем направления Обществом Оферты № и её акцепта должником.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга и сумма процентов – 44 045 руб. 00 коп. Указанная задолженность перед истцом ответчиком не погашена.

Таким образом, истцом установлены достаточные основания для досрочного взыскания с ответчика всей суммы кредита с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Представитель истца ООО «Профессиональное управление долгами» в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении представитель ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, была надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа на сумму 30 000 руб. 00 коп., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, путем направления Обществом Оферты № и ее акцепта Должником.

Как следует из общих условий, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты, клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным SMS-сообщении от кредитора.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms-кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом, о чем свидетельствует подтвержденная акцепта оферты через простую электронную цифровую подпись (далее - ЭЦП) посредством идентификационного sms-кода (Приложение №).

Так, согласно п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ К63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите(займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. Общие условия договора потребительского займа размещены на сайте по ссылке https://moneyman.ru/about/docs/general-terms/ и находятся в открытом доступе.

Таким образом, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации).

Следовательно, договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

В свою очередь, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 28 500 руб. на банковскую карту заемщика (за присоединение к договору страхования должником внесена плата в размере 500 руб.), однако, ответчик ФИО1 допустила просрочку по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, тем самым, нарушив условия кредитного договора.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 74 045 руб. 00 коп. перед Банком заемщиком не была погашена.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» на основании Договора возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц144-08.20 уступил право требования ООО «Профессиональное управление долгами» (№ в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности), в соответствии с которым и на основании ст.382 ГК РФ к заявителю перешли права требования, что подтверждается Уведомлением о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора обязательства по уплате основного долга и причитающихся процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 74 045 руб. 00 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 30 000 руб. 00 коп.;

- просроченные проценты – 44 045 руб. 00 коп.

Расчет задолженности ФИО1, представленный представителем истца, судом проверен, и суд принимает этот расчет.

Оценивая представленные доказательства в совокупности с материалами дела суд, учитывая положения гражданского законодательства, предусматривающего надлежащее исполнение обязательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании и взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 74 045 руб. 00 коп., поскольку, при заключении кредитного договора она была ознакомлена с условиями предоставления кредита, осознанно и на добровольной основе заключила кредитный договор, однако, в последующем, исполнение кредитных обязательств не выполняла, мер для погашения кредитной задолженности не предпринимала.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 421 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму остатка по основному долгу в размере 30 000 руб., просроченные проценты – 44 045 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 421 руб., а всего 76 466 (семьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский Краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.06.2021.

Председательствующий (подпись) А.А.Воротынцева

ДЕЛО №2-1937/2021

23RS0050-01-2021-002698-15