Решение № 2-694/2017 2-694/2017~М-345/2017 М-345/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-694/2017

Дело № 2-694/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Кавалерово 1 июня 2017 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Жерносек О.В.

при секретаре Кошелевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Артёму ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил угон принадлежащего ей автомобиля TOYOTA COROLLA c государственным регистрационным знаком <***>, при управлении им совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету об оценки составляет 129 000 рублей. ФИО2 привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступление. Просила взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, а также судебные расходы по оплате юридических услуг за консультацию и составление искового заявления – 2 000 рублей, услуг оценщика – 4 635 рублей.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, однако, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в почтовое отделение за судебным извещением суд расценивает как отказ принять судебную повестку. Ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика не поступило. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15, п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пп.1 и 3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 45 мин. ФИО2 без разрешения собственника, неправомерно, без цели хищения, завладел во дворе <адрес> в пгт.<адрес> принадлежащим на праве собственности ФИО1 и находящимся в пользовании ФИО5 автомобилем марки TOYOTA COROLLA c государственным регистрационным знаком <***>, после чего осуществил управление им по пгт.Горнореченский, не справившись с управлением совершил дорожно-транспортное происшествие.

Автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта его, согласно отчету об оценке объекта оценки, составила с учетом износа деталей 129 000 рублей.

За услуги по оценке истица уплатила 4 635 рублей, за юридические услуги 2 000 рублей, в том числе за консультацию 500 рублей. составление искового заявления 1 500 рублей.

Расходы, понесенные истцом, подтверждаются представленными квитанциями.

По факту угона принадлежащего истице автомобиля ФИО2 осужден вступившим в законную силу приговором Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ.

Доказательства причинения истице ущерба в ином размере, возмещения истице ущерба полностью или частично, ответчик суду не представил.

Со слов истицы установлено, что автомобиль она приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 195 000 рублей, после дорожно-транспортного происшествия, совершенного ответчиком ремонтные работы по восстановлению автомобиля произведены не были. Автомобиль был продан за 45 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В силу абзаца второго и девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг суд признает необходимыми и относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые не включаются в цену иска.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг – 2 000 рублей, услуг по оценке – 4 635 рублей.

Согласно ч.2 ст.44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 780 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 Артёма ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - 129 000 рублей, судебные расходы по оплате за услуги по оценки – 4 635 рублей, юридических услуг – 2 000 рублей, в том числе за консультацию – 500 рублей, составление искового заявления 1 500 рублей, всего – 135 635 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Жерносек

<данные изъяты>

<данные изъяты>