Постановление № 5-16/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 5-16/2020

5-16/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 9 января 2020 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Голованова Л.И., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в межквартирном коридоре квартир № <адрес> в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильца квартиры № Х., а также прибывших сотрудников полиции, тем самым нарушая общественный порядок.

На неоднократные просьбы Х., законные требования сотрудников полиции – полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Нерюнгринскому району, находящихся при исполнении служебных обязанностей, прекратить нарушение общественного порядка ФИО1 не реагировал, оказав неповиновение, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, провоцировал на драку.

ФИО1, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, он допустил нарушение общественного порядка. Не отрицает того обстоятельства, что он выражался грубой нецензурной бранью в адрес лица, с которым перед этим ругался, а затем в адрес сотрудников полиции. Он осознал свои действия, раскаивается в содеянном, принес извинения сотрудникам полиции.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, кроме вышеприведенных объяснений, подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Нерюнгринскому району С.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, послужили наличие: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался; протоколом о доставлении ФИО1, совершившего административное правонарушение, в ОМВД России по Нерюнгринскому району ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут часов 00 минут; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Нерюнгринскому району Л. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах, при которых ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес Х. и прибывших сотрудников полиции, а также оказал неповиновение сотрудникам полиции. Данный рапорт составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, а причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1

Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, а также с объяснениями ФИО1, изложенными в протоколе и данными им при рассмотрении дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом; его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

Исследованные судьей доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что ФИО1, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе и демонстративно выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

Кроме того, при рассмотрении дела подтверждено, что указанные действия ФИО1 были сопряжены с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекавших нарушение им общественного порядка. Данные действия были совершены им умышленно.

Установленные судьей обстоятельства дела свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции были законными. При этом законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Так, в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» к обязанностям полиции отнесены, в частности: обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При этом судья учитывает, что в силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

На основании пункта 1 части 3 статьи 28 указанного Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Предъявление сотрудниками полиции требований ФИО1 прекратить свои противоправные действия, сопряженные с нарушением общественного порядка, соответствует положениям статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка.

Таким образом, совокупность имеющихся доказательств позволяет придти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судья из материалов дела не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, судья приходит к выводу о том, что в данном случае цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Согласно статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Якутия) Л.И.Голованова